式自动柜机进行例行检查时，发现该机出现异常，即通知运营商一起到现场开机查验。经核查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常，1000元以下(不含1000元)取款交易正常； 愿意为许霆退赃，但几天后又称许霆的行为不是盗窃，拒绝退还赃款。此后许霆的亲属未再联系为许霆退还赃款之事。3、西安铁路公安处宝鸡车站 ...

式自动柜机进行例行检查时，发现该机出现异常，即通知运营商一起到现场开机查验。经核查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常，1000元以下(不含1000元)取款交易正常； 愿意为许霆退赃，但几天后又称许霆的行为不是盗窃，拒绝退还赃款。此后许霆的亲属未再联系为许霆退还赃款之事。3、西安铁路公安处宝鸡车站 ...

成立。具体理由如下： 一、首先，辩护人需要说明的是，起诉书认定：“被告人王某、陈琪在南岗闽江小区某洗车行，将被害人汪某的本田雅阁车钥匙盗走，与事实不符。 于是转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 ...

于是转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 参与。因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。 在此，辩护人需要说明的是，在 ...

于是转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 参与。因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。在此，辩护人需要说明的是，在王 ...

于是转而产生了盗窃该银灰色本田2.2型轿车的犯意，并再次回到现场单独实施了盗窃行为。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王 参与。因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。在此，辩护人需要说明的是，在王 ...

某某2018年11月25日、12月1日、2019年7月23日分别至现场实施盗窃；5.被害人严某某提供的支付宝转账凭证、自行车照片、宝山区价格认证中心《 内缴纳。)二、责令被告人谭某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。 ...

的安全检查，发现事故苗头，必须立即查找原因并采取整改措施。 第四十三条 加强现场生产全过程，包括作业准备过程、辅助生产过程及交付服务过程的产品质量管理。严格按 机关处理。 1.有赌博行为，受罚款教育后仍不改的； 2.有行凶斗殴、盗窃及其他违法行为的； 3.损害企业形象及社会公德，给社会、本厂及他人造成 ...

型电动自行车的车钥匙未拔，由王某2动手窃得该车后逃离现场并将车辆藏匿于暂住地。2019年12月23日，被告人王某2在其暂住地被民警抓获，到 认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯盗窃罪罪名成立 ...

财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，公诉机关指控被告人实施盗窃，不仅有被害人王某某的陈述，还有当庭播放的监控视频予以证实，事实清楚，证据确实 ，没有依据，也不合常情；被告人所称现场观察涉案自行车半小时许才骑走的说辞系无中生有，证据证明被告人当晚7时54分还在路上行走，8时03分将车骑走 ...