后又转移、隐藏和捆绑被害人，放任死亡结果的发生，其四人的行为均已构成故意杀人罪”的理由过于笼统或牵强。上诉人事前交待和中途“中止”的行为说明上诉人等的 刑事审判工作座谈会纪要》二(一)中规定：“要注意严格区分故意杀人和故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人的案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的 ...

”，大陆法系国家采用的标准是“内心确信”。且不说我国的证明标准追求的是案件事实与生活事实的直接符合，是绝对性的标准，英美国家的“排除合理怀疑”在概率上一般认为应 ，将当下认识的案件事实与已发生的生活事实进行比对，否则就不可能要求证明排除那些任意妄想的、过于敏感机巧的、臆测的、故意挑剔的、强词夺理的等等 ...

时，送了3000美金的贺礼。如果将此4000美金视为谢的非法收受，那么把这种收受与姚的亲友汽车违章被扣，谢令秘书去交警处打招呼的行为串连起来，看作是为 。作为犯罪构成四个要件之一的主观要件，在受贿罪中的具体表现形式必须是直接故意，间接故意或过失均不能构成。行为人的动机是贪欲，其目的是为了取得他人的财物 ...

若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例 ，但在事实上却产生侵害同一对象的结果，其中的某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或必然导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或 ...

从犯，希望从轻处罚。被告人唐2的辩护人认为本案系邻里纠纷，被告人主观恶性小，是间接故意，愿意赔偿对方，希望判处缓刑。本院认为，被告人朱3、张2、唐某 社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 ...

充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人侯常生的口供。而被告人侯常生的口供前后矛盾，难以断定真伪 是猜测和怀疑。四、本案中的证据除了被告人侯常生的口供之外，其他证据均系间接证据，只能证明犯罪事实的发生，而不能证明该犯罪事实是被告人王震实施的。 ...

证券交易所或证券商或银行的任一营业日。 １６．关连人 泛指下列三种人：（１）直接或间接拥有经理人或信托人总股份额３０％或以上普通股或表决权的人；（２） 已获得履行各自职责的充分授权，可自行决定或采取履行职责的方式方法，并对非自身故意或疏忽的作为或不作为而给本基金造成的任何资产损失、损坏或经营支出增加或 ...

的情况下，直接或间接出售其在目标公司所持有的任何资产给第三方； （4）在本合同签署之后的两年内，出现股权出让方或股权出让方现有股东从事与目标公司同样 、员工骚乱、爆炸、火灾、洪水、地震、飓风及/或其他自然灾害及战争、民众骚乱、故意破坏、征收、没收、政府主权行为、法律变化或未能取得政府对有关事项的批准或 ...

的情况下，直接或间接出售其在目标公司所持有的任何资产给第三方； （4）在本合同签署之后的两年内，出现股权出让方或股权出让方现有股东从事与目标公司同样 、员工骚乱、爆炸、火灾、洪水、地震、飓风及/或其他自然灾害及战争、民众骚乱、故意破坏、征收、没收、政府主权行为、法律变化或未能取得政府对有关事项的批准或 ...

的情况下，直接或间接出售其在目标公司所持有的任何资产给第三方； （4）在本合同签署之后的两年内，出现股权出让方或股权出让方现有股东从事与目标公司同样 、员工骚乱、爆炸、火灾、洪水、地震、飓风及/或其他自然灾害及战争、民众骚乱、故意破坏、征收、没收、政府主权行为、法律变化或未能取得政府对有关事项的批准或 ...