明显属于判决错误。1、首先，根据交警队作出的交通事故认定书认定的事实，以及侦查机关经向车辆登记主管部门进行的调查，均已明确被告人系无证驾驶车辆。 号)第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定，《条例》所指“财产损失”与该条规定 ...

)、护理费5,128元(85.47元/天计算60天)、后续整形康复费用20,000元、精神抚慰金10,000元、律师费8,000元。被告懿德之爱幼儿园辩称，事发 的处理建议，尚不足以充当明确的护理期限评定意见，更何况，在原告业已主张精神损害赔偿的情况下，本院亦会在该项费用认定中作相应考虑。鉴于原告撤回 ...

事实和理由：本案案由应该是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由是损害赔偿纠纷，被上诉人并非适格的诉讼主体。一审判决认定事实不清，未查明被继承人瞿某禾在立遗嘱时 人的律师在被继承人瞿某禾遗嘱继承纠纷案件中的陈述以及法院查明的被继承人瞿某禾订立代书遗嘱时的身体及精神状态，被继承人瞿某禾具有遗嘱能力。依据被 ...

，自定残之日起按20年计算。” 山西省统计局2010年2月24日公布的《2009年山西国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均可支配收入为13997元 的部分也应该予以支持。 10、精神损害抚慰金25000元。 法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因 ...

王x、武x来连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失259890元。(丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元，被扶养人生活费61340元，精神损害抚慰金50000元， 保险车辆驾驶员在本次事故中与王x共负次要责任，答辩人按10%的比例进行赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警 ...

。 再次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，侵权人的过错不是唯一的确定精神损害的条件，并且存在除外条款，即法律 的情况下，一审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿责任是没有法律依据的”的说法是无稽之谈。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人完全 ...

的病历、攥改病历材料等违法事实未作认定，没有对事故进行责任划分是错误的。 本案死者陈**是一个常见的待产妇女，自身没有任何疾病参与度。被上诉人 损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》并参照《医疗事故处理条例》第五十条规定进行计算为：11146*6=66876元。 ...

时已经超过21周岁，一定会意识到用尖刀向他人腹部连续扎刺的严重后果。他在明知的情况下，对三名被害人竟连续扎刺18刀，致一人 抢救费、______ 元的丧葬费及其父母精神损害赔偿费的总和。同时，请求_______省高级人民法院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人葛 _______的 ...

发案时已经超过21周岁，一定会意识到用尖刀向他人腹部连续扎刺的严重后果。他在明知的情况下，对三名被害人竟连续扎刺18刀，致一人 抢救费、______元的丧葬费及其父母精神损害赔偿费的总和。同时，请求_______省高级人民法院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人葛_______的 ...

约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额由第一被告按责赔偿。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议， 元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4932元 ...