。”金利达公司至今未支付上述款项。一审法院判决认定：刘宗利与金利达公司之间形成的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依据《中华人民共和国合同法》的规定和合同的约定行使权利，履行义务。金利达公司未按合同约定 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14346.html -了解详情
代理组织代理；4、申请查阅本案有关材料；5、依法提交和补充证据材料，有双方当事人的，在商标评审委员会主持下进行证据交换，在商标评审委员会指定的期限内 当事人应当提供或者出示有关证据的原件或经公证的复印件；当事人向商标评审委员会提供的证据系在中华人民共和国领域外形成，或者在香港、澳门、台湾地区形成，对方 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3385.html -了解详情
万元。原审判决认定事实清楚，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：万泰公司所欠乔淑红 借据是王天林出具的，清单未经乔淑红签字确认，故此债务充抵方式不能认定系双方的约定。况且2014年2月13日万泰公司向乔淑红出具13.5万元的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7755.html -了解详情
的房屋坐落于 ，建筑面积为平方米，相应占用的土地使用面积为平方米。该房屋系甲方经政府批准投资、开发的《 》(注②：商品房的冠名)外销／内销商品房。 )与 (乙方自然人姓名)于年月日在 (合同签订地点)签订了前面的《商品房出售合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定， ...
//wenshu.110.com/wenshu_14571.html -了解详情
______月______日在______（合同签订地点）签订了前面的《商品房预售合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同 ③：如合同根据预售合同约定签订的还应当据实表述以下证词：此前，甲、乙双方已就该房屋期权签订《商品房预售合同》[（如该合同已经公证，还应写明 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1904.html -了解详情
证据，本院认定事实如下：被告黄银欢，曾用名王艮欢、王银欢，系位于东莞市××镇××沙村土地证号为东府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号 被告迎君律所以其在见证前已对原、被告各方进行谈话，明确只对双方当事人的签名真实性进行见证而主张免责违反《律师见证业务工作细则》的上述 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11998.html -了解详情
证据，本院认定事实如下：被告黄银欢，曾用名王艮欢、王银欢，系位于东莞市××镇××沙村土地证号为东府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号 被告迎君律所以其在见证前已对原、被告各方进行谈话，明确只对双方当事人的签名真实性进行见证而主张免责违反《律师见证业务工作细则》的上述 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10134.html -了解详情
证据，本院认定事实如下：被告黄银欢，曾用名王艮欢、王银欢，系位于东莞市××镇××沙村土地证号为东府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号 被告迎君律所以其在见证前已对原、被告各方进行谈话，明确只对双方当事人的签名真实性进行见证而主张免责违反《律师见证业务工作细则》的上述 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9836.html -了解详情
证据，本院认定事实如下：被告黄银欢，曾用名王艮欢、王银欢，系位于东莞市××镇××沙村土地证号为东府集建总字第000xxxx号字(1988)第190014070xxxx号 被告迎君律所以其在见证前已对原、被告各方进行谈话，明确只对双方当事人的签名真实性进行见证而主张免责违反《律师见证业务工作细则》的上述 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9785.html -了解详情
工资、周六加班工资及带薪年休假工资、违法解除或终止无固定期限劳动合同的经济赔偿金均系事实认定不清、适用法律错误。宝恒盛公司一直未与段启艳签订或补订无 采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：宝恒盛公司是否应当向段启艳支付未 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务