确认其证明效力。经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订了投资合作协议，约定原告给被告投资50000元用于车辆运营，被告每月向原告支付投资收益5000元。 双方均认可借条是双方合作协议终止后被告给原告所作的结算手续，故本案应系合同纠纷而非民间借贷纠纷。该结算行为是双方真实意思的表示，应受法律保护 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14045.html -了解详情
人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》 具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11506.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -了解详情
上诉人辩称：被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订 。对于一般经济合同来说，实行自愿公证。未经公证的两份《补充协议》都是当事人双方真实意思的表示，程序内容合法，与公证后的《协议书》具有同等的法律约束力 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务