是小偷“自残”行为造成的，不是第二殴打现场(巡逻队办公室)多人的加害行为造成的，与申诉人郑XX更是无关。 但中院判决书和高院裁定书(下文称“两书”)却没有 台球桌上“自残”死亡。这些问题都没有查明。 刑事案件的推理是具有唯一排他性的。上述证据和证据组合说明：被害人被释放后，在回家的途中可能遭受其他加害 ...

王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派 ，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打多人且有持凶器行为，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为 ...

，是错误的。第八、中院法医鉴定违背了程序法的规定。根据《刑事诉讼法》第120条第二项规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定 症状(擦伤系受害人死后因尸体被拖拉造成的)其他没有任何的损伤症状，也就是本案两被告人的殴打行为没有造成受害人的轻微伤后果，何况是轻伤或重伤的严重后果。 ...