谢案立案前五天。从内容上看，前面还有几份，而且内容不一。请问，这样的证据合法吗?答案显然是否定的。至于余金娣的证词，辩护人已提供了由余金妹亲笔 的所谓文字说明。这种亵读法庭、欲盖弥彰的行为，辩护人实难相信是公诉人所为。程序的违法，将导致尸体的错误。违规取得的证据，其客观真实性是令人置疑的。在本案中， ...
//wenshu.110.com/wenshu_6366.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。 综上，恳请合议庭查明案件事实 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11507.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10697.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10619.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10150.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10056.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9975.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9812.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9464.html -了解详情
属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书， 给被上诉人一个公正的说法，今后更不会了。我们的司法救济就这么苍白吗？一房两证本身就是违法的，违法的行为就应当从发生时纠正。综上，恳请合议庭查明案件事实后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务