确实之盖然性”，大于95%者即为显然事实。[7]这种情况下，如果要求再提升证明准，设置超越“排除合理怀疑”和“内心确信“的证明标准，只能是100%的“绝对 我国刑事案件证明标准的表述确实存在尚待改进之处，笔者主张采用“确信无疑”这种正反结合的表达方式，[10]但是试图确立独立的死刑案件明标准则是不现实 ...

，履行期限不明确的处理。 履行期限是指债务人应当向债权人履行义务和债权人接受这种履行行为的时间。 履行期限是债务人应当实行履行行为、进行清偿的时间，它 债务人是履行合同债务的主体，承担履行义务，由履行债务的债务人承担履行费用较为合理。当然，由于债权人的原因造成履行费用增加（如债权人变更地址、迟延受领时 ...

对招标文件中包括的某些基本设计或规范，邀请投标人对其提出技术性选择报价，则这种技术性方案的选择性报价，应附有评标所需要的所有资料，包括设计计算书、技术规范、 中规定业主的权利及投标人的义务方面造成重大的限制；而且纠正这种差异或保留，将会对其他按合理价格提交了实质上符合要求的投标书的投标人的竞争地位， ...

的目的，在《税务检查通知书》中不能向相对人泄露有关举报人信息，只能进行这种模糊处理。 2．“根据《国家税务总局关于开展建筑安装行业专项稽查的通知》（ ）已经计算机选案确定为此次专项稽查的对象。” 说明： 专项稽查也可以构成实施检查的合理原因。这里例示的是国家税务总局关于专项稽查的工作安排。实践中，省局 ...

的判断，原糖中是否混有大量杂质？并应当把这个事实如实记载在答辩人所声称“合理的范畴”，使货货由“原糖”变成了“原糖+杂质”。因此，无论是从科学或者常识的角度 ，未在提单上就货物的表面状况作任何批注，反而签发清洁提单。被答辩人这种韧牢骚法律规定而签发清洁提单的行为，侵害了作为正本提单持有人的答辩人的合法 ...

描述过于抽象，几乎等同于定性，无法承受诸如“什么时间”“什么地点”等一系列追问，也正因为这种无法满足相对人知情权的表述而减损了执法行为在相对人那里的遵从度。 带来了麻烦。如果税务机关在对这种行为进行处罚时，过度关注这一事实因素的调查，会极大地减损执法效率。所以，基于相对合理主义之观点，我们认为可以（ ...

服务质量体系 企业质量体系有效运行的标志是“三化”。 为了使我们的管理方式更为科学和合理，并在我们的经营中体现出企业对社会的责任，确定和改善客户和供应商 ，并可请部门经理、当日值班经理出面解决争执。 15.顾客突发疾病怎么办？ 遇到这种情况，首先要通知其陪同人员，征得同意后，帮助顾客叫车迅速送往医院 ...

但并没有对收集到的证据进行分析判断，并形成对应纳税额的最终结果。但从相对合理主义出发，它至少表明了一定的证据线索。虽然在文中没有直接提及，但可以预见 即税务机关无法充分占有纳税资料而相对人又拒绝或者无法提供精确的纳税资料，但这种情况并不是始终存在。在经过税务机关的核定后，纳税人完全可以举证证明其应纳税 ...

死因不明。 刑事案件的推理是具有唯一排他性的，刑事犯罪的证明标准是必需排除一切合理怀疑的，这就必然要求‘据以定案’的案情事实必须完全清楚，那么本案中院判决 查明这些血迹是如何产生的?它与小偷方XX的死亡有何关系的证据。这种“忽略”与被害人“失血”死亡的“流血”确凿证据的做法，让人不得不怀疑：小偷的死亡 ...

交往的人的良好关系。 （c）向股权认购人及其顾问提供股权认购人合理要求的额外财务、经营数据和其他数据及信息。 5.2股权出让人经营 从 数额 股权认购人对事项不再承担责任，除非该事项涉及金额超过______美元，在这种情况下，股权认购人只承担超过_______美元数额的责任。 11.总则 11.1支出 ...