和逻辑推理 本案中，与信用社签订借款合同的是二薛，而非村委会，根据合同法理论中的合同相对性原则，与信用社存在法律关系的也只能是借款人，而非借款合同 第6条和第60条)诚实信用原则实属不当!合同法对借款合同设有专章进行规定，法院审理借款合同案件，应当按照合同法的具体规定进行判决，引用民法通则第84条关于 ...

只有陈奕忠的签字，并没有东莞市樟木头锦兴电脑机锈厂的盖章。按照合同相对性原理，这份结算单不能对上诉人具有约束力，只能认定为是陈奕忠与被上诉人所签的承揽 一步说，即使上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。被 上诉人的工作也不是为了蔡某鑫的利益而进行的。承揽合同，按照《合同法》第二百五十一条的规定，是承揽 ...