合同还是诺成合同对赠与合同的撤销尤为重要。对此,各国立法有不同的规定。我国台湾地区民法典第406条规定:称赠与者,谓当事人约定,一方以自己之财产无偿给予 财产上的不利益 [4]。我国合同法即采取世界上大多数国家通行的做法,在规定赠与合同为诺成合同的同时,依据公平原则,允许赠与人在符合条件时享有撤销赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-274046.html -
了解详情
成合同对赠与合同的撤销尤为重要。对此,各国立法有不同的规定。我国台湾地区民法典第406条规定:“称赠与者,谓当事人约定,一方以自己之财产无偿给予他方, 遭受财产上的不利益[4].我国合同法即采取世界上大多数国家通行的做法,在规定赠与合同为诺成合同的同时,依据公平原则,允许赠与人在符合条件时享有撤销赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-185809.html -
了解详情
期间的起算点,无疑对受欺诈一方是不公平的,这样的规定也违背了民法中的公平原则。 因此,《合同法》将撤销权的起算点规定为自知道或者应当知道撤销 其是否行使取决于权利人,权利人当然可以放弃其撤销权。 由此可见:合同的撤销权适用《合同法》将起算点规定为自知道或者应当知道撤销事由之日起计算,为期1年。超过一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-523485.html -
了解详情
优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。我国合同法没有明确规定显失公平合同的概念,应当认为,最高人民法院 迫使对方接受苛刻的合同条件或者限制自己真实的意思表示而主动提出不公平的条件,虽然法律不直接加以干涉,但允许非真实自愿一方请求撤销合同。自愿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-369676.html -
了解详情
优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。我国合同法没有明确规定显失公平合同的概念,应当认为,最高人民法院 迫使对方接受苛刻的合同条件或者限制自己真实的意思表示而主动提出不公平的条件,虽然法律不直接加以干涉,但允许非真实自愿一方请求撤销合同。自愿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-369675.html -
了解详情
优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。我国合同法没有明确规定显失公平合同的概念,应当认为,最高人民法院 迫使对方接受苛刻的合同条件或者限制自己真实的意思表示而主动提出不公平的条件,虽然法律不直接加以干涉,但允许非真实自愿一方请求撤销合同。自愿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-369674.html -
了解详情
优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。我国合同法没有明确规定显失公平合同的概念,应当认为,最高人民法院 迫使对方接受苛刻的合同条件或者限制自己真实的意思表示而主动提出不公平的条件,虽然法律不直接加以干涉,但允许非真实自愿一方请求撤销合同。自愿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-369673.html -
了解详情
权而撤销合同;而只意味着撤销权人必须通过提起撤销合同之诉而请求法院撤销合同。[11]因此,从某种意义上讲,不公平关联交易合同的撤销权实际上是一种撤销请求权,即 的,时效期间的起始点推至协议被披露之日。[16] 在我国,《合同法》第55条规定的撤销权行使期间为1年,这一规定不能很好地适用于关联交易。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-236258.html -
了解详情
争议,但因为分则没有和解这一类有名合同,因此从法律适用看,只能适用合同法总则以及类推适用相关有名合同的规定。所以,在对争议的解释上,也应采目的性扩张解释 三种情况。对于前两种效力障碍本文不作探讨,本文重点讨论和解合同的撤销,下面分述之。 ﹙一﹚因欺诈、胁迫订立的合同 欺诈是指故意向对方提供虚假情况或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-331231.html -
了解详情
关系的标准就是看其是否具有缔结合同的意图。从本文叙述的情况表明,依照合同法的相关理论,重视无效合同和可撤销会同这两个方面法律责任和法律后果,对于维护 或仲裁机构申请合同的撤销。体现了当事人意思自治原则 三、无效合同与可撤销合同所涉及的范围 如果说有效合同对制止不公正、不公平、不合法的交易、维护市场经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-239825.html -
了解详情