尊爵公司)、原审第三人中国电信集团吉林省电信公司(以下简称省电信公司)拖欠工程款、赔偿纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第7号民事判决,向 。1999年3月8日,鼎立公司为1997~1998年工程鉴定问题向一审法院提交了《鉴定申请书》称:鼎立公司对1994~1996年的已完工程量无 ...
//www.110.com/panli/panli_43712.html -
了解详情
应当调取证据而没有调取,事实上大兴建筑队1999年6月8日提出的是鉴定申请书,而不是调查证据的申请书,二者申请的内容不同。2、法律规定当事人申诉的诉讼时效为 现刚已基本结清。而游大兴未能提供相关证据证明原审被告柴湾学校曾给付其工程款。因此原审认定的基本事实并无不当。关于第二个问题,根据原审卷宗中的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_244839.html -
了解详情
年8月28日诉讼来院。在审理中,广机公司于2007年11月8日向本院提出司法鉴定申请书,要求对西飞公司所施工的工程进行工程质量 集团有限公司于判决生效后十日内支付原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司工程款2611598.54元。 二、被告广东省建筑工程机械施工有限公司、郑州国谊住宅集团 ...
//www.110.com/panli/panli_169268.html -
了解详情
,法院予以支持。因双方当事人签订的合同无效,且合同中对于麦伟明逾期支付工程款的损失没有约定,法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 号楼质量问题照片,以证明两幢员工宿舍楼房存在严重的质量问题。同时,麦伟明向本院提交《鉴定申请书》,要求法院对本案涉讼工程质量问题进行委托鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html -
了解详情
能采信。二、嘉天公司加盖公章、双地公司周某签字的《工程结算书》,证明工程款的金额为250万元。 一审以双地公司未在法定期间举证为由,未对双地公司的证据组织 两份关键证据是真实的;周、于二人举证了双地公司的证言及二人的司法技术鉴定申请书。周、于二人认为真金不怕火炼,如果嘉天公司坚持认为签字是真实的,为何 ...
//www.110.com/ziliao/article-147344.html -
了解详情
原告2006年起诉时的证据包含本次诉讼的部分证据;三、原告起诉被告后,原告申请书上写的撤诉理由是双方达成和解,但实际上是被告并未和原告达成和解,是 (只包含原材料,不包含人工费),原告建安公司认为应该增加上这部分的工程款。鉴定意见的第二项根据现场签证资料的造价得出的结论80078元计算比较符合客观实际 ...
//www.110.com/panli/panli_294466.html -
了解详情
请求判令河南民航局支付欠付工程款及利息,支付施工人员、机械停窝工费。同年6月30日六冶公司向河南省高级人民法院递交申请书,请求将两案合并由 .44元、六冶公司主张数额为38824490.25元,均无事实依据,一审判决按鉴定确定的数额认定河南民航局支付材料款为3921727.82元并无不妥,应予维持。( ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -
了解详情
请求判令河南民航局支付欠付工程款及利息,支付施工人员、机械停窝工费。同年6月30日六冶公司向河南省高级人民法院递交申请书,请求将两案合并由 .44元、六冶公司主张数额为38824490.25元,均无事实依据,一审判决按鉴定确定的数额认定河南民航局支付材料款为3921727.82元并无不妥,应予维持。( ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -
了解详情
请求判令河南民航局支付欠付工程款及利息,支付施工人员、机械停窝工费。同年6月30日六冶公司向河南省高级人民法院递交申请书,请求将两案合并由 冶公司分担不妥,六冶公司该项请求无事实依据,应予驳回。(五)材料费问题。鉴定结论最终确定的河南民航局支付材料款数额为39217273.82元。河南民航局认为其数额 ...
//www.110.com/panli/panli_43239.html -
了解详情
书,后又于同年8月10日向该院提出变更增加诉讼请求申请书,诉请判令银达公司给付工程款本金9 719 231?66元及利息3 925 574?3元,实际发生 该结算书显失公平,要求法院对该结算书予以撤销。经原审法院经济司法鉴定中心鉴定该工程每平方米造价为688?5元,而双方自行结算的价格为每平方米560 ...
//www.110.com/panli/panli_44968.html -
了解详情