區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院公司清盤案件編號2008年219號 ____________ 有關Gruppo di Giro Limited的事宜 及 有關香港法例第32章《公司條例》的事宜 ____________ 主審法官:高等法院原訟法庭法官關淑馨公開聆訊 聆訊日期:2008年9 ...
//www.110.com/panli/panli_93801.html -
了解详情
一項「代理人使用文件意圖欺騙主事人」罪罪名成立,違反香港法例第 201 章《防止賄賂條例》第 9(3) 條;被判監禁5 個月。上訴人就定罪提出上訴 兩者之間的文件。 30. 在梁一鳴一案,法庭須處理的是現時的第 9(3) 條,內容與舊法例第 4(c) 條不同。上訴一方依賴Tweedie的判詞。上訴庭不 ...
//www.110.com/panli/panli_93800.html -
了解详情
人馬照聲被控以下兩項刑事恐嚇罪: 「 (1) 刑事恐嚇 違反香港法例第 200 章刑事罪行條例第 24(a)(ii) 條 馬照聲,你被控大約於二零零六年 警方合作去拉馬惜如同馬惜珍』。 10. 2006 年8 月31 日晚上8 時30 分,警方於被告人家中發現並檢取4 個易拉架連套及1 張橫額。該批易 ...
//www.110.com/panli/panli_1588.html -
了解详情
罪是以欺騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條;第二項是勒索罪,違反《盜竊罪條例》第23 或接受存款公司個人名下的戶口内,然後從該戶口支出貸款款項。我們認爲現時的《盜竊罪條例》沒有清楚地指出這種欺騙行爲實屬違法。 根據《盜竊罪條例》第17條的規定,以不誠 ...
//www.110.com/panli/panli_93291.html -
了解详情
) 控方證人滿意地解釋了膠箱去向的問題; (3) 控方第一證人就案發現場的描述與辯方所呈交的照片內容吻合; (4) 控方證人的證供可信; (5) 意思,法律上犯錯。 (四) 原審裁判官在應用香港法例第132章《公眾衛生及市政條例》第2(1)條對『小販』(hawker)的釋時,沒有充分考慮整體情況,錯 ...
//www.110.com/panli/panli_816.html -
了解详情
被票控一項「售賣食物的物質與購買人所要求的不符」罪,違反香港法例第132 章《公眾衞生及巿政條例》第 6. 第一控方證人供稱案發當天下午約1時,她與家人共六人到位於案發現場的一間「潮樓」酒樓共同用午膳 考慮第二控方證人在保管証物P2過程中出現一段從未保管証物的冗長時間。 4. 原審法官阻止辯方大律師進行 ...
//www.110.com/panli/panli_89370.html -
了解详情
四名被告人,他們共同被控以下一項罪行: 「控罪: ― 屠宰狗隻作食物 被控罪行條文: ― 違反香港法例第 167 章貓狗條例制定的貓狗規例第 22(1) 條 等兩宗涉及虐待動物而被罰款的判刑,都是多年前的判決,從香港社會現時的情況來看,已失去參考價值。 上訴理據 11. 辯方在主任 ...
//www.110.com/panli/panli_4911.html -
了解详情
食物業的處所欠缺保持清潔及不受有害物質沾染,違反根據香港法例第132 章《公眾衛生及市政條例》制訂的《食物業規例 。當第二證人繼而檢查「運成肉枱」的衞生情況時,他說他發現肉枱不清潔,燈架上有蜘蛛網,地板上出現 時,在處理證據及證物時有欠周詳。裁判官在考慮上訴人在現場的回應,並非是流於片面,也沒有忽略上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_89261.html -
了解详情
,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 39A(1) 條,被判罰款5,000 元及取消駕駛資格4 個月。上訴人現不服定罪及 比例是100 毫升呼氣中有50 微克酒精。 14. 至於何謂「關鍵時間」,可見Northfield v. Pinder [1968] 3 AER 854一案,該上訴人晚上 ...
//www.110.com/panli/panli_6655.html -
了解详情
為一「芬蘭浴」、共佔兩層樓,其中一層是正當按摩場所。上訴聆訊時,暫委法官梁紹中指出: 「 裁判官也充分過考慮過『芬蘭浴』的處所是否完全或 驅使他行駛酌情權把上訴人對警員的陳述摒棄之情況。 16. 本席現處理上訴理由 (4)。根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第83V(1)(a)條: 「 在 ...
//www.110.com/panli/panli_4217.html -
了解详情