《公司法》第 16 条越权担保的事实，再识别法条的规范性质，然后得出担保合同是否有效的结论。这一思路在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 所冒的风险太过巨大。因此，没有采纳这一修订提议。参见陈长久: 《论公司保证》，载《法令月刊》1981 年第 4 期。但是，在我国台湾地区实际的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461238.html -了解详情
，均在于保证注册资本的真实、稳定。其二，在资本运营阶段，资本维持与资本不变原则又进一步固化了注册资本理念，注册资本也成为了检验这两项原则是否落实的重要 最基本理念，按照公平和效益的目标去精心设计。为此，我国公司立法的理念也应从以社会为本位转向以个人为本位，贯彻效率优先，兼顾公平的原则。我们完全可以设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-279175.html -了解详情
签订的《个人住房贷款回购保证合同》的事实情况，与原审审理查明情况相同。《招商银行个人购房借款合同》第三十九条第二款还载明“本合同当事人为借款人和贷款人双方的， 庭审中，韦陀表示愿意承担富民公司不能偿还部分的10％的赔偿责任。本案的争议焦点为：１、韦陀与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦陀是否应承担还款 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -了解详情
行签订的《个人住房贷款回购保证合同》的事实情况，与原审审理查明情况相同。《招商银行个人购房借款合同》第三十九条第二款还载明“本合同当事人为借款人和贷款人双方的，则 合同上的签名非其所签。无锡招行、富民公司对此无异议。本案的争议焦点为：１、马振良与无锡招行的借款合同是否有效；２、马振良是否应承担还款责任 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -了解详情
债权设置了双重担保。 漕河泾支行在行使其民事权利时具有选择权，其向原告行使抵押权合法有效。原告亦与漕河泾支行达成调解协议，并加以履行，于法不悖。原告依据 利息、逾期息、罚息、违约金以及抵押权人为实现前述债权所支付的全部费用。被告为雄恒公司提供的保证范围为债权人漕河泾支行在借款合同项下所享有的全部债权， ...
//www.110.com/panli/panli_85239.html -了解详情
、5项主张，提交了以下2组证据材料：1．1995年10月10日以后华美公司借款支取凭证第一联共7份和其他3份支款依据，并在此基础上自制了1995 保证的期限和范围以及保证人是否应当承担保证责任。由于本案保证合同的订立较为特殊，且涉及《担保法》关于最高额保证的诸问题，因此，有必要作如下阐述：一、关于保证 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html -了解详情
公司不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：(一)、本案所涉400万元资金的所有权人为案外人张庆宏，99年4月29日协议及其他文件的签署人均为张庆宏， 还是韩东个人有异议。二、双方是否形成借款关系。(一)关于98年12月汇入的第一笔200万元。张庆光一方主张是其向京都公司借款的证据有：(1)99年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_12679.html -了解详情
，用于开立国际、国内信用证从事贸易活动。同日，XX公司、XX公司分别与原告签订最高额保证合同，约定二保证人为XX集团和原告签订的2006年漯融字第019号 协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为此原告开出金额为600万元的承兑，除XX集团以存款保证金300万元作质押担保，冲减承兑款外， ...
//www.110.com/panli/panli_153128.html -了解详情
公章及法定代表人私章的二份“中国光大银行上海分行贷款核保情况表”上记载：借款人为国嘉公司，贷款种类为人民币短期流动资金贷款，贷款额分别为人民币1，000万元和2 的事实属实。 本院认为，本案存在以下三个争议焦点问题：1、国嘉公司是否骗取贷款，本案所涉借款合同、保证合同是否有效。2、本案能否推定开开公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83688.html -了解详情
实物券代保管凭证，所开具的代保管凭证中记录的代保管数额，必须有全额实物券作保证；财政部、中国人民银行、中国证监会《关于重申对进一步规范债券回购业务有关问题 的行政行为是否有效，并不是本案民事纠纷所调整的范围，且该行政行为也不影响张槎信用社作为独立民事主体实施其民事行为的有效性，财政所在财务公司工商注销 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务