八人包工报酬共计20706元，路费计2400元，原告日工报酬为1120元，其中原告个人的包工工资应为2588. 25元，路费应为300元。施工期间，原告向被告 的防腐工程处施工，双方已具有劳务合同关系。至原告施工结束，被告向原告等八人出具了欠款证明。经审理查明，被告尚拖欠原告个人2658.25元未付， ...
//www.110.com/panli/panli_222851.html -了解详情
八人包工报酬共计20706元，路费计2400元，原告日工报酬为1155元，其中原告个人的包工工资应为2588. 25元，路费应为300元。施工期间，原告向被告 的防腐工程处施工，双方已具有劳务合同关系。至原告施工结束，被告向原告等八人出具了欠款证明。经审理查明，被告尚拖欠原告个人2843.25元未付， ...
//www.110.com/panli/panli_222850.html -了解详情
人包工报酬共计20706元，路费计2400元，原告日工报酬为1120元，其中原告个人的包工工资应为2588. 25元，路费应为300元。施工期间，原告向被告 承包的防腐工程处施工，双方已具有劳务合同关系。至原告施工结束，被告向原告等八人出具了欠款证明。被告尚拖欠原告个人2508.25元未付，应承担清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_222849.html -了解详情
人包工报酬共计20706元，路费计2400元，原告日工报酬为1155元，其中原告个人的包工工资应为2588.25元，路费应为300元。施工期间，原告向被告 防腐工程处施工，双方已具有劳务合同关系。至原告施工结束，被告向原告等八人出具了欠款证明。经审理查明，被告尚拖欠原告个人2793.25元未付，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_222848.html -了解详情
八人包工报酬共计20706元，路费计2400元，原告日工报酬为1155元，其中原告个人的包工工资应为2588. 25元，路费应为300元。施工期间，原告向被告 的防腐工程处施工，双方已具有劳务合同关系。至原告施工结束，被告向原告等八人出具了欠款证明。经审理查明，被告尚拖欠原告个人2843.25元未付， ...
//www.110.com/panli/panli_222847.html -了解详情
，因而被上诉人一审起诉时的诉讼主体错误。二、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，对本案的处理应该依《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法 关联性有异议。承包AS9标段的时候九江市桥梁设备有限公司并未成立，故上诉人是以个人名义组织施工承包工程的。本院认为，该证据只能证明九江市天龙预应力设备材料厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_168234.html -了解详情
偷卖公司木材被开除。另因原告经手销至林县铜冶镇的木材欠款由原告以个人名义起诉到法院并已经判决，原告不出面无法要回执行款，公司才再次委托原告负责要 起诉到法院，要求被告支付劳动报酬。由于原告与范县林产品公司存在劳动合同，与被告个人之间不存在劳务合同，被告主体错误，范县人民法院于2008年6月30日做出（ ...
//www.110.com/ziliao/article-132882.html -了解详情
是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人，劳动合同的主体不能同时都是自然人；劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也 后可以诉讼，也可以经双方当事人协商解决。 （10）劳动力的支配权不同。在劳动合同关系中，劳动力的支配权，归掌握生产资料的用人单位行使，双方形成管理与被管理者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532579.html -了解详情
是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人，劳动合同的主体不能同时都是自然人；劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也 出现后可以诉讼，也可以经双方当事人协商解决。9）劳动力的支配权不同。在劳动合同关系中，劳动力的支配权，归掌握生产资料的用人单位行使，双方形成管理与被管理者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501467.html -了解详情
业。上诉人谭用杰、谭森杰、谭佩杰、谭忆杰因与被上诉人林永宏劳务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2010）浔民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院 合同，说明谭用杰、谭森杰的行为是代理行为。事实上，福平林场是谭忆杰个人投资承包经营，有谭忆杰提供的营业执照证实。谭用杰、谭森杰并不是林场合伙人， ...
//www.110.com/panli/panli_49508399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务