第二份协议是被上诉人欺骗上诉人书写的，没有履行，不是上诉人的真实意思，应为无效协议，30000元不应退还2、被上诉人退房时，未将设备按协议交给上诉人。 陈鹏对此协议质证意见为：否认此协议系其签名，且认为是复印件。二审中陈鹏未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：根据原审中中间人孙云周的 ...
//www.110.com/panli/panli_16918734.html -了解详情
陈辉是父子关系，2004年农历3月12日陈辉在焦店立交桥被车撞伤后经抢救无效死亡了。陈辉1974年9月6日出生。18、被告人张克昌常住人口基本信息表 原判所列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。二审期间上诉人张克昌未提供新证据。本院认为，被告人张克昌伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡， ...
//www.110.com/panli/panli_5516818.html -了解详情
看护费有无事实和法律依据；双方当事人对归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为：上诉人东良 上诉人东良建筑公司向被上诉人王光谦支付尚欠工程款正确。上诉人称所签合同为无效合同成立，但不承担支付工程价款责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html -了解详情
成违反合同约定为由请求确认其和张殿成1999年1月6日签订的山林转包“协议书”无效。诉讼期间马贵文以享有独立请求权为由申请参加诉讼，并请求确认其对发生争议 请求，妥善处理合伙之间矛盾。马贵斌陈述，对原审判决不发表意见。二审中，双方未提供新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：1997年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_38722011.html -了解详情
违反法律规定，因此无效；2、乔国干所建房在林地内；3、原审判决正确，请求维持。霍口村委陈述对原审法院判决认可。二审中双方未提供新证据。本院对原审 国干在林地上建筑房屋，违反《中华人民共和国森林法》的规定。原审判决双方签订的协议无效符合法律规定，本院予以维持。2、霍口村委是否同意双方所签协议内容及收取乔 ...
//www.110.com/panli/panli_34297262.html -了解详情
严重不符，科德公司根本无法在7天内提出异议，因此该条款无效。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以撤销，并在查清事实的基础上改判。被上诉人绿乐公司 有无事实和法律依据。双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认外， ...
//www.110.com/panli/panli_33966108.html -了解详情
高于国家商业银行同期流动资金贷款利率，显然违反了我国《合同法》和有关法律之规定，是为无效条款。一审判决认定上述《欠款单》的所有条款全部合法有效，韦文珍支付利息从 计算。二审期间，双方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据。二审经审理查明：韦文珍于2008年8月至2009年9月期间，多次向佳士得公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_32641766.html -了解详情
心跳，给予人工胸外心脏按压，肌注肾上腺素、洛贝林、可拉明药物。经抢救无效于17时左右死亡。2005年4月15日，南阳市公安局对栗铮尸体进行了法医学检验 构成医疗事故，所以不应承担赔偿责任。栗新才答辩称：鉴定结论不能证明其无过错。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_24308761.html -了解详情
，不让离开。因此，上诉人于2009年1月20日向被上诉人韦立标出具的欠条是无效的。但作为合伙人之一的被上诉人刘和平要求被上诉人韦立标向工地供应水泥是事实。二、 新证据，不予质证。本院认为，上诉人陈天贵提交的上述证据《还款计划》不属于二审的新证据，且该证据也不能证明其证明目的，即被上诉人刘和平、祝久高与 ...
//www.110.com/panli/panli_15458285.html -了解详情
手机拔打＂110＂报警，5被告人即逃离现场。被害人尹阳芬被殴打后，经送医院抢救无效死亡，被害人钟顺、钟贵权被打致轻微伤。经法医鉴定：尹阳芬左颞部、 文、朱壁英向法庭提供新证据，能证实上诉人尹朝文是个体工商户，应按城市居民年均收入计算赔偿，其理由应予支持。上诉人尹朝文、朱壁英在二审上诉时提出增加赔偿死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_33683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务