，判决上诉人在交强险范围内承担各项损失，有违公平原则。机动车是高度危险的交通工具，其上路行驶对驾驶员、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁。被上诉人 后果，判决我方承担损失，与民法的公平原则相违背。2、原审法院判决由上诉人承担损失，不符合相关法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条 ...
//www.110.com/panli/panli_3535271.html -了解详情
价格认证中心于2009年1O月28日作出平价车鉴字2009年N00004109号平顶山市道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，经鉴定，该车更换零配件价值为30422元，修理项目 后其减值明显，经维修后仍与原状存在一定的差距，不予赔偿有悖于民法的公平原则，应予赔偿。鉴于因该车辆系张秋兴借用他人的车辆，张秋 ...
//www.110.com/panli/panli_1907395.html -了解详情
制定的民事审判若干问题的指导意见，一审判决公司承担连带赔偿责任是错误的，违背了民法的公平原则。3、一审判决数额错误。岳永英、舒子涵、黄光翠、舒化茂 为豫N-03527号货车的所有人，能够对该车辆实际加以控制和管理，从运输经营中获取利益。故其雇员张天君因交通事故应负的民事赔偿责任，应该由夏翠玲全部承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_266443.html -了解详情
于他人，但此种情况借用人购买的机动车辆发生交通事故后，就产生登记车主与实际车主不一致的情形。本人认为，根据民法侵权的通用法理来理解的话，应当由借用人即 是适格的被告，可以判决其在责任限额内承担赔偿责任。理由是：第一，合同相对性的原则和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定是一般性原则，并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-151711.html -了解详情
事实为依据，综合相关法律规定和法理原则，进行科学合理的认定。 首先分析本案中交管部门的行为。就因交通事故导致的被保险人和第三者之间损害赔偿关系，交管部门 关键是交管部门是否有权代理接受赔偿金。保险公司提出的疑问，并非空穴来风，从民法的基本法理来看，交管部门是行政管理机构，在没有接受受害人或其相关权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-135754.html -了解详情
某某被撞伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队做出的交通事故认定书认定，该事故由张某某负全责，张某和高某某无责任。张某于事故发生 弥补他们实际受到的损失，无法体现民法的公平原则。 2006年4月1日，最高法院民一庭印发《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》 ...
//www.110.com/ziliao/article-232729.html -了解详情
诉讼费及其它费用的承担比例。理由：一、依据伊川县公安局交通警察大队的勘察认定，被上诉人师某某负此事的主要责任，被上诉人赵某某负此事故的次要责任。依照民法的公平原则，上诉人师某某与被上诉人赵某某的责任比例分别应为60%和40%，而不应为一审判决确定的80%和20%。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_255417.html -了解详情
且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 保险公司则更应予赔偿，否则，不但有违交通事故强制保险侧重于保护受害人的立法宗旨，而且有违民法上的公平原则和诚实信用原则。 综上，本案中，虽然马斌 ...
//www.110.com/ziliao/article-141984.html -了解详情
容和李敬朋受伤。事实清楚，证据充分。结合本案交通事故发生和损害结果客观事实，根据民法通则的公平责任原则精神，本院依法推定驾车当事人即原告林秋容和 连带赔偿责任无理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_43544128.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 法律依据，对上诉人也极不公平。二、上诉人没有过错，不应承担责任，被上诉人存在过错应承担全部责任。因交通事故侵权适用过错原则，没有过错不需要承担责任，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_29149431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务