派遣至被告处工作。2005年7月,原、被告签订了《劳务派遣工岗位聘用协议书》,约定原告由邵阳市职业介绍服务中心派遣至被告处从事机线维护工作, 当事人的身份证明、劳动仲裁裁决书、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司的企业法人营业执照、劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证,并经庭审质证核实 ...
//www.110.com/panli/panli_50177954.html -
了解详情
由原单位人事部门出具);2.其他从业人员,应提交已与原单位解除(终止)劳动合同关系的协议书、证明书(由原单位人事部门与申请人共同签订);3.城镇无业人员,应 的;(三)因本人不再从事律师职业申请注销的;(四)因与所在律师事务所解除聘用合同或者所在的律师事务所被注销,在六个月内未被其他律师事务所聘用的; ...
//www.110.com/fagui/law_366142.html -
了解详情
,要求小张支付违约金及赔偿经济损失,并且认为小张在未与原公司解除劳动合同的情况下,又被酒楼聘用,依据《劳动法》第九十九条的规定,要求酒楼承担连带 解除劳动合同证明书,作为该劳动者求职的凭证。酒楼在未见到小张出示的解除劳动合同证明书的情况下便招用了她,自然应按《劳动法》第九十九条“用人单位招用尚未解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-326193.html -
了解详情
确认的案件事实如下:1995年6月15日原告到被告公司工作,与被告签订了云南富达租赁有限公司员工聘用合同。2004年1月1日原告(乙方)、被告( 认为被上诉人伪造劳动合同书,骗取劳动合同鉴证,但未提交证据证实,对此本院不予采信。上诉人认可2006年1月10日解除劳动合同证明书上的签字不是被上诉人本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_106111.html -
了解详情
确认的案件事实如下:1995年6月15日原告到被告公司工作,与被告签订了云南富达租赁有限公司员工聘用合同。2004年1月1日原告(乙方)、被告( 认为被上诉人伪造劳动合同书,骗取劳动合同鉴证,但未提交证据证实,对此本院不予采信。上诉人认可2006年1月10日解除劳动合同证明书上的签字不是被上诉人本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_106110.html -
了解详情
确认的案件事实如下:1995年6月15日原告到被告公司工作,与被告签订了云南富达租赁有限公司员工聘用合同。2004年1月1日原告(乙方)、被告( 认为被上诉人伪造劳动合同书,骗取劳动合同鉴证,但未提交证据证实,对此本院不予采信。上诉人认可2006年1月10日解除劳动合同证明书上的签字不是被上诉人本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_106109.html -
了解详情
确认的案件事实如下:1995年6月15日原告到被告公司工作,与被告签订了云南富达租赁有限公司员工聘用合同。2004年1月1日原告(乙方)、被告( 认为被上诉人伪造劳动合同书,骗取劳动合同鉴证,但未提交证据证实,对此本院不予采信。上诉人认可2006年1月10日解除劳动合同证明书上的签字不是被上诉人本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_74169.html -
了解详情
确认的案件事实如下:1995年6月15日原告到被告公司工作,与被告签订了云南富达租赁有限公司员工聘用合同。2004年1月1日原告(乙方)、被告( 认为被上诉人伪造劳动合同书,骗取劳动合同鉴证,但未提交证据证实,对此本院不予采信。上诉人认可2006年1月10日解除劳动合同证明书上的签字不是被上诉人本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_74166.html -
了解详情
确认的案件事实如下:1995年6月15日原告到被告公司工作,与被告签订了云南富达租赁有限公司员工聘用合同。2004年1月1日原告(乙方)、被告( 认为被上诉人伪造劳动合同书,骗取劳动合同鉴证,但未提交证据证实,对此本院不予采信。上诉人认可2006年1月10日解除劳动合同证明书上的签字不是被上诉人本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_74164.html -
了解详情
被告到原告处上班。2012年2月1日,原告以被告违反公司相关规章制度为由,解除与被告的劳动合同。当天,原、被告办理了工作交接。同月4日,被告向 原告不服裁决。遂诉至本院。认定上述事实,有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明书、储蓄存款存折、营业执照,身份证等证据在卷,足以认定。本院认为,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_50170586.html -
了解详情