）及原审被告蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司（以下简称安联担保公司）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年12月10日作出的（2010 信用合作联社才是本案借款合同的真实当事人。2、蚌埠市市区农村信用合作联社【2006】40号文件属内部文件，不能对抗善意第三人。该文显示吴郢 ...
//www.110.com/panli/panli_40122882.html -了解详情
愿在交强险的责任限额内就原告的合理请求部分愿承担赔偿责任。商业险合同与本案的侵权诉讼不是同一法律关系，而且本案的肇事车主未向保险公司主张权利。原告所主张的赔偿 公司提供的证据1份有异议，认为该证据属运输公司与刘闯的内部协议，对外无效，不能对抗善意第三人，应由运输公司与刘闯承担连带责任。对被告刘闯提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_23776843.html -了解详情
对造成本案纠纷应承担全部责任。因双方协议中约定的利率为月利率1%，且被告未按照合同履行还款义务，因此原告要求支付欠款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法 亮承担，蓝鑫网吧对属韩少亮的个人债务不应承担责任。但该约定系双方的内部约定，不能对抗善意第三人。故，原审判决许昌县蓝鑫网吧对本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_165496.html -了解详情
合同中确有欠缺事项，但并不影响契约及合同的真实性和合法性。通源公司是独立的企业法人，应当独立地对外承担民事责任，其与怡高公司之间的关系属内部管理事宜，不能对抗善意第三人；通源公司与财政公司拒不举证并否认原告提供的证据，有悖遵守诉讼义务的法律原则；怡高公司原经理 ...
//www.110.com/panli/panli_44634.html -了解详情
外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任”之规定，百事可乐公司对于王晓松出具欠条的职务行为后果仍应承担民事责任，其内部管理规定不能对抗善意第三人。百事可乐公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_47546836.html -了解详情
上诉人平顶山市儒骏房地产开发有限公司(以下简称儒骏公司)与被上诉人王青让商品房预售合同纠纷一案，王青让于2009年11月13日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求 原股东王××私自处理的，公司财务并未记录的辩解意见，属被告内部管理问题，不能对抗善意第三人，故被告要求通知原儒骏公司股东王志钢和深圳市儒 ...
//www.110.com/panli/panli_17694032.html -了解详情
、被上诉人韩××的委托代理人任玉林等到庭参加诉讼，梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年4月17日， ，该厂不应承担清偿责任的主张，因二者所签订的承包协议系内部承包合同，依法不能对抗善意第三人。其辩解理由不足，于法无据，法院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_147568.html -了解详情
徐银女因与被上诉人佛山市南海灵桥化工有限公司(以下简称灵桥公司)、原审被告李辉凤、陈璀萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民二初字第1246号 货物，但长元厂未能提供充分的证据，且这也仅是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，灵桥公司有足够理由相信陈璀萍的签收行为代表长元厂， ...
//www.110.com/panli/panli_81772.html -了解详情
，原告表示均有异议，称证据一是侯XX与信用社之间内部的约定，与本案无关，不能对抗善意第三人即本案原告。证据二中公告的日期是2009年12月1日 中裴城信用社的代办员侯XX吸收原告王XX的存款后，原、被告之间已形成储蓄存款合同关系，因原郾城县农村信用合作联社于2009年11月20日变更为漯河市郾城区信用 ...
//www.110.com/panli/panli_33070350.html -了解详情
，原告表示均有异议，称证据一是侯XX与信用社之间内部的约定，与本案无关，不能对抗善意第三人即本案原告。证据二中公告的日期是2009年12月1日 中裴城信用社的代办员侯XX吸收原告杨XX的存款后，原、被告之间已形成储蓄存款合同关系，因原郾城县农村信用合作联社于2009年11月20日变更为漯河市郾城区信用 ...
//www.110.com/panli/panli_33069410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务