不应承担民事赔偿责任。应由实际车主承担民事赔偿责任。另外，该肇事车辆在许昌财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国 在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告鹿邑财产保险公司辩称，原告起诉该公司没有事实和法律依据，商业险不属于本案审理范围，请求法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_191410.html -了解详情
公司作为法定车主应共同承担赔偿责任；财产保险公司应在保险责任范围内承担责任。故诉请判令：1、判令被告鸿运公司、被告路新华共同赔偿原告医疗费6713 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_177664.html -了解详情
公司作为法定车主应共同承担赔偿责任；财产保险公司应在保险责任范围内承担责任。故诉请判令：1、判令被告鸿运公司、被告路新华共同赔偿原告医疗费6713 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_99915.html -了解详情
的情形，判令两者承担连带责任没有法律依据。第二种意见认为：原告可以同时起诉锦江分局和保险公司，保险公司承担的是代付责任而非连带责任。第三种意见认为： 了不真正连带债务的概念和理论；程序方面则肯定车主可以同时起诉停车场和保险公司，但其将不真正连带债务关系按连带责任方式处理的观点值得商榷。 ?作者单位： ...
//www.110.com/ziliao/article-146231.html -了解详情
令被告何应高、何茂玉、欧五姑、柏春公司和天安保险公司支付人身损害赔偿金１８３８２１．６４元。原告起诉前向法院提出财产保全的书面申请，原审法院于２００６年１ ，重新签订保险合同，属于保险人即被上诉人天安保险公司＂不承担保险责任的免责情形＂。另本案原车主马立新与天安保险公司签订的是商业三责任险而非交强险， ...
//www.110.com/panli/panli_63518.html -了解详情
也并非所有的挂靠关系被挂靠方都要承担责任。我公司与实际车主也不是挂靠关系，而是分期付款保留车辆所有权的关系，原告起诉我公司没有任何依据。综上，我公司与总公司 故我公司不应承担责任。被告某保险公司辩称：如有证据证明本案所涉及的交通事故属于保险责任事故，且与我公司有关，我公司在交强险限额范围内对原告的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_31186186.html -了解详情
：特别授权。原告段广建与被告大禹物流公司、国元保险公司、钱乃飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月7日起诉，本院于当日立案。本院受理后，原告撤回对 为夏长城。钱乃飞系雇佣司机。大禹物流公司为该车主车和挂车均在国元保险公司投保有交强险、第三者责任险及基本险不计免赔率特约险。主车交强险、 ...
//www.110.com/panli/panli_24240184.html -了解详情
承担责任。未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称，第一次判决保险公司已全部赔偿，二次起诉的误工费、护理费、伙食补助费属于重复起诉，不应支持，交强险赔偿限额已 事故中负全部责任，存在重大过失，作为肇事车辆车主和肇事司机，被告张金伟和张万社向原告承担共同赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_16763344.html -了解详情
差额部分76569.16元拒不赔付，原告具状起诉，要求被告支付差额赔偿款76569.16元。被告中国财产保险公司淮阳支公司辩称：原告的诉讼主体不合格，且赔偿已 具有法律约束力。2010年2月28日，中国财产保险公司淮阳支公司与“河南万里公司周口分公司（淮阳）”，实际车主刘俊、王培林、朱芳志达成的赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_13955465.html -了解详情
赵徐诉被告王成稳、付春信、安邦保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年 春信系豫J56721号小型客车的登记车主，该车实际车主为被告王成稳。被告王成稳于2009年7月28日在被告安邦保险公司处为该车购买了一份机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_301376.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务