的黄振煌诉厦门市和山镇县后村委会征地补偿费纠纷一案[见注（5）].其实，该案中纠纷的起因完全在于：合同双方当事人未按照土地承包经营权有关立法进行约定。依照《中华 前述《土地管理法》的第三十条之规定：被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿付给本人。这一规定有效地补正了案例中合同约定的不足。因此，杨文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-15819.html -了解详情
的黄振煌诉厦门市和山镇县后村委会征地补偿费纠纷一案[见注（5）].其实，该案中纠纷的起因完全在于：合同双方当事人未按照土地承包经营权有关立法进行约定。依照《中华 前述《土地管理法》的第三十条之规定：被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿付给本人。这一规定有效地补正了案例中合同约定的不足。因此，杨文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-15620.html -了解详情
的规定》第15条规定：“征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。”根据这一规定，因上诉人至今尚未收到青苗费，可视作补偿未落实，被上诉人不应收回土地 租赁合同是临时租地性质，根据合同约定，不存在青苗补偿费问题。 3、被上诉人不是征用土地的单位，其与上诉人间也不存在青苗补偿费的问题，上诉人此主张无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28910.html -了解详情
每人每年200元。原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告始终具有东杨村 ，其无权要求户口迁出后的征地补偿款。被上诉人在本村并无土地，也未尽到村民义务。同时，被上诉人的诉讼请求也超过了诉讼时效。一审法院对被上诉人超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_16521721.html -了解详情
。原审查明：被告村自2002年起陆续征用土地，2005年8月11日，原告将户口迁至被告村，但土地补偿款未分给原告。原告家人多次找被告主张权利 是国家工作人员不影响被上诉人是上诉人的村民资格。被上诉人一直主张权利，没有超过诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：由于新乡市区划调整，原新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_16521457.html -了解详情
应予补偿。原告施海娥为施家嘴村小组村民，在1992年征用土地时，其土地被征用，征地补偿方案确定时其应具有该集体经济组织成员资格，依法享有获得土地补偿费的 县汤池镇三营村民委员会施家嘴村民小组答辩称：1、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、根据《村规民约》的规定，凡是嫁出本村的村民，无论户口是否迁走， ...
//www.110.com/panli/panli_106947.html -了解详情
年因黔江区正阳镇规划开发，对该地进行征用，被告向正阳征地办公室提出异议，认为原告不应该获得该收益，并将该土地补偿款领走，现为维护我们的合法权益， ，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_96138.html -了解详情
的土地亩数不知道是怎么来的。1根据婚姻法规定离婚后的财产纠纷时效为一年，土地争议的仲裁时效为二年，但原告一直没向被告要过地；2、原告离婚时 结婚，因土地承包30年不变，现原告未重新承包土地。原被告原家庭承包的上述土地后因产业集聚区建设被征用1.2亩，每亩补偿30600元（其中青苗费600元，土地补偿费 ...
//www.110.com/panli/panli_21951202.html -了解详情
农历１２月，２００５年９月，２００６年１月，被告先后对文昌市人民政府征用土地拨付的土地征用补偿款进行过四次分配。其中，２０００年农历１２月按每个人口分配２２００ 次分配款共２７００元，原告当年已知道，至诉讼时至，已超过两年的诉讼时效，又没有中断情形，该两项主张不予支持。而对于主张被告给付２００５年分配 ...
//www.110.com/panli/panli_63505.html -了解详情
年农历１２月，２００５年９月，２００６年１月，被告对文昌市人民政府征用土地拨付的土地征用补偿款先后进行过四次分配。其中，２０００年农历１２月以每个人口分配 两次分配款共２７００元，原告当年已知道，至诉讼时至，已超过两年的诉讼时效，又没有中断情形，该两项主张不予支持。而对于主张被告给付２００５年分配款 ...
//www.110.com/panli/panli_63503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务