原审认为，砖台李九组原任组长王荣珍，不经村民讨论决定与被告签订土地承包合同，且将原来的承包费2200元减少为1000元，树木由1992年的2300棵减少 的合同，与1992年双方之间所签订的承包合同之间没有关联性；原审提交的视听数据已提交法庭，但法庭却未予正确采信。原审认定合同无效是错误的，申请人与被 ...
//www.110.com/panli/panli_3391286.html -了解详情
昌平区北七家镇鲁疃村经济合作社签订了土地承包合同，承包期限30年。后由被告代耕。2006年原告找到被告进行协商，要求收回土地，未达成协议。原告于2006年 成立，应依法驳回。首先，被告于1998年6月20日与本村经济合作社签订土地承包合同，其中有4份合同是借用他人名字签订，与原告没有任何关系。依据承包 ...
//www.110.com/panli/panli_298488.html -了解详情
土地承包合同已经到期，被告拒不交还土地，也不与原告继续签订土地承包合同，更不支付每亩1200元的土地承包费用，原告为此多次找被告协商，让被告交还土地， 被告未向原告交纳承包费。本院认为：原、被告签订的土地承包合同未明确约定承包期限，该合同应为不定期合同。被告未按合同约定支付承包费，且原告要求解除合同并 ...
//www.110.com/panli/panli_291681.html -了解详情
经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民未签署该书面承包合同，但均承认以该承包合同为主要内容的承包合同关系，只是各户因人口不同而承包的亩 不予支持。综上所述，原告吴国明等村民要求西玉河村委会按照土地承包法第二十条、第二十一条规定签订土地承包合同的诉讼请求，于法有据，可予支持；其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_260670.html -了解详情
被列为无地户，享受收益权。由于张二龙不同意享受收益权，故未与于家务村委会签订土地收益权确权合同。但于家务村委会按照村民代表大会讨论确定的标准，向张二龙 佐证。 一审法院判决认定：张二龙与于家务村委会于1998年1月1日自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规定强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_160353.html -了解详情
”以及下任组长李清顺依据该证据在2008年2月22日与原告就本案争议的土地签订土地承包合同违反了法律规定的诚实信用原则，属恶意串通，损害了第三人李金岭的 韩增强签订的承包合同书签名的群众代表中，李文选、李银岭、李勇均证明未参加过与韩增强签订土地承包的会议且不知道内容，因此韩增强就该争议的土地签订的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_152540.html -了解详情
法院判决认定：邸连增于2000年4月1日与北小营村委会签订土地承包合同，由邸连增承包北小营村薛家坟土地3.4亩。2004年，北小营村委会又将上述土地确权给邸 可以随时要求解除协议。2004年1月1日，邸连增在未与邸燕鹏解除协议的情况下，又与案外人边立新签订土地租赁协议，将本案诉争的3.4亩土地出租给边 ...
//www.110.com/panli/panli_139183.html -了解详情
无异议，对其他收据均有异议。靛庄村委会认为，靛庄村委会当时已将全部电力承包给电工，熊忠秀交纳电费的收据与靛庄村委会无关，承包费收据应加盖财务章， 元。合同期满后，双方未再续签承包合同。 2006年1月1日，靛庄村委会与案外人北京通州开关有限公司（以下简称开关公司）签订土地承包合同，约定靛庄村委会将包含 ...
//www.110.com/panli/panli_135631.html -了解详情
经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民未签署该书面承包合同，但均承认以该承包合同为主要内容的承包合同关系，只是各户因人口不同而承包的亩 不予支持。 综上所述，原告张雁等村民要求西玉河村委会按照土地承包法第二十条、第二十一条规定签订土地承包合同的诉讼请求，于法有据，可予支持；其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_132595.html -了解详情
须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民未签署该书面承包合同，但均承认以该承包合同为主要内容的承包合同关系，只是各户因人口不同而承包的亩 支持。 综上所述，原告张玉芝等村民要求西玉河村委会按照土地承包法第二十条、第二十一条规定签订土地承包合同的诉讼请求，于法有据，可予支持；其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_132593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务