范围。综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司诉讼请求有无事实及法律 字（2008）266号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_194929.html -了解详情
上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）259号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194928.html -了解详情
上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）262号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194927.html -了解详情
上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）265号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194925.html -了解详情
上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）264号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194924.html -了解详情
上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）263号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194891.html -了解详情
上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）263号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194888.html -了解详情
（2008）焦民终字第204号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令博爱县人民法院对本案进行再审。博爱县人民法院于2008年10月10日作出（2006）博民初字第533号 为56762元。 根据上诉人商胜利、石济源的上诉请求及理由，本院确定本案的争议焦点为：一、商胜利是否应向石济源支付医疗费、护理费等费用。二 ...
//www.110.com/panli/panli_145648.html -了解详情
强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行。 本案的争议焦点为：如何确定重庆建工集团与中铁十九局之间结算工程款的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费32729.80元、一审反诉案件受理费20495元，由重庆建工 ...
//www.110.com/ziliao/article-521688.html -了解详情
：一、被申请人支付申请人工资12 865.2元（3216.3元×4个月）及25%的经济补偿金3216.3元（12 865.2元×25%）；二、被申请人支付申请人经济补偿 的一致。本院认为：根据XX公司的上诉理由和雷X的答辩意见，本案的争议焦点为：一、XX公司应否支付雷X解除劳动关系经济补偿金；二、XX ...
//www.110.com/panli/panli_49842520.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务