处字[2009]22号《关于八步区贺街镇南堂村天堂、东角村民小组与槽碓村5组争执仙人冲山场权属纠纷的处理决定》。案件受理费50元，由原告槽碓村5组负担。 贺州市平桂管理区鹅塘镇槽碓村委会前身）与贺县贺街镇南堂村公所（贺州市八步区贺街镇南堂村委会前身）签订的《土地权属界线核定书》印证了1980年《协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_34176503.html -了解详情
任何农村集体。1988年前青山堰水渠大寨村段一直由大寨村组织专业队人员或各村民小组进行清淤、加固。1989年11月20日内乡县马山口镇政府为大寨村颁发了 村委会将平房拆除欲建综合服务办公大楼时，始与大寨村17组为该土地权属发生纠纷。大寨村委会在此建房，长期管理使用该土地成为事实，内乡县人民政府作出处理 ...
//www.110.com/panli/panli_28429441.html -了解详情
，村民组长梁景盈和原西邻郭二毛证明原告20米宽，2006年村委会代表和村民组及土管所现状规划图原告仍为20米宽，群众认可都以此办的证 驻马店市驿城区人民政府作为本行政区域内土地权属争议处理的政府部门，依照《中华人民共和国土地管理法》等规定，有职权对肖、梁两家发生的宅基地使用权纠纷问题作出处理决定。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_303937.html -了解详情
证明康平县政府作出该决定程序合法；19、图片资料图；20、关于富裕村李孤训和裴家村孙家组土地纠纷的处理情况证明；21、现场拍摄照片；22、土地权属争议 进行开垦，以上8—9号证据用以证明争议地为裴家村委会所有，富裕村委会使用没有超过二十年。因本案是土地权属争议案件，故本案的审查客体是行政机关在依据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_264632.html -了解详情
证明康平县政府作出该决定程序合法；19、图片资料图；20、关于富裕村李孤训和裴家村孙家组土地纠纷的处理情况证明；21、现场拍摄照片；22、土地权属争议 进行开垦，以上8—9号证据用以证明争议地为裴家村委会所有，富裕村委会使用没有超过二十年。因本案是土地权属争议案件，故本案的审查客体是行政机关在依据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_264540.html -了解详情
东方市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人东方市感城镇入学村民委员会（以下简称入学村委会）土地权属处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１１月２１日 １１４号民事判决为证。２００３年１０月，入学村委会再次对外发包时才与不磨村委会发生纠纷。同时认为不磨村委会的承包经营权证所登记的禾公坡土地 ...
//www.110.com/panli/panli_96824.html -了解详情
实际经营的地块也在黄架沟，其北至“公家山”即村委会所有的荒山，但村委会与三队山即三村民组的山具体在哪，争议较大。2009年5月村委会还在与 月6日娄家沟村委会又为娄学军出具一份材料，单方面否认了前述划界协议的内容，说明双方当事人争议的土地权属不清。按照土地管理法的相关规定此类土地权属纠纷当先由土地管理 ...
//www.110.com/panli/panli_36585253.html -了解详情
安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》中明确约定北干渠“大挖方”以南划为东堂队管辖经营。后来，因堂珠组与东堂组对“金能”、“大挖方”的土地权属发生争议，上思 县土地承包情况调查表，证明思阳镇易和村东堂村民小组（下称东堂组）各户第二轮土地承包情况，由该组登记造册、村委会盖章确认、送镇政府存档备案的事实。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_20797299.html -了解详情
组和茂申组的村民耕种管理，1958年收归集体耕种，1966年与另外几块山地合拢建成农科队林场，1974年由原生产大队改为茶园，1984年由村委会组织统一栽种 在公告期未满、置生效的法律文书和处理决定不顾就盲目发证，引起新的土地权属纠纷，其颁发集体土地所有证的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...
//www.110.com/panli/panli_13881614.html -了解详情
人为肖旗村委会，而最终结果将争议宗地所有权确认给肖旗二组，村委会和村民组是完全不同的权利主体。2、宝丰县政府对（67）署民字第340号批复的0.6 法律、法规不当。基于上述，可以认定被告作出的宝政土确字（2008）1号土地权属争议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律、法规不当，违反法定程序。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3945160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务