是采取禁止性规范,例如,法院不得就已经审理或审判的案件再行审理或审判,即一事不再理的原则。一般不采取失权的做法来限制审判主体。从审判主体的角度讲 证据都不具有法律上的效力,法院不会以此作为判案的依据。我国民事诉讼法没有对证据提出权的丧失加以规定。关于民事诉讼权利的丧失条件不外乎法律规定和法官自由裁量两 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情
适用;困惑及改造 【写作年份】2011年 【正文】 一、我国立法:从证据随时提出主义到有限度的证据失权 民事诉讼证据失权制度,是指在法律规定或法院指定的 影响当事人诉讼权利较大且可能影响公正判决的,可以构成上诉或再审的理由。二审法院查证属实的,作为违反法定程序的情形,裁定撤销原判,发回重审。此外,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253980.html -
了解详情
是否有必要要求当事人进一步补充证据。证明标准与上诉程序和再审程序也有密切关系。民事诉讼法把原判决认定事实不清,证据不足,作为二审人民法院撤销原判决发回重审 。这一标准还能够减少诉讼中真伪不明的情形,使法官能够依据查明的事实作出判决而不是依赖举证责任。 优势证据虽然具有上述优点,但将它作为民事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
,须向最高人民法院提起抗诉,请于再审。随着原苏联诉讼制度的引进,原苏联的诉讼理论亦随之被介绍到我国。50年代中后期一批原苏联法学家的民事诉讼法学著作和民事 理论体系都是为一种职权主义的合理存在提供理性依据。 在民事诉讼基本原则理论方面,以非约束性辩论原则取代约束性辩论原则,当事人的辩论完全不能制约裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
诚实信用原则, 诚信原则作为一项民事诉讼原则要求当事人在实施诉讼行为时必须诚实和善意,不在民 事诉讼中作虚假陈述,在承认对方的事实时应实事求是,不得作出 认定的权利。 从法理基础来看,由于处分权主义和辩论主义原则主张民事诉讼程序的启动、进行和法 院的裁判所依据的证据资料都应当依赖于当事人,当事人对诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-176010.html -
了解详情
向最高人民法院提起抗诉,请于再审。随着原苏联诉讼制度的引进,原苏联的诉讼理论亦随之被介绍到我国。50年代中后期一批原苏联法学家的民事诉讼法学著作和民事诉讼 理论体系都是为一种职权主义的合理存在提供理性依据。在民事诉讼基本原则理论方面,以非约束性辩论原则取代约束性辩论原则,当事人的辩论完全不能制约裁判者 ...
//www.110.com/ziliao/article-14008.html -
了解详情
的根本目的在于解决纠纷,最能体现民事诉讼这一根本目的的法院是第一审法院,而不是上级法院。上级法院监督第一审的价值不仅在于纠正错误,而且还在于维护 和价值能够真正发挥出来,必将大大减轻上诉审的压力,再审和申诉居高不下的局面也必将大大改善,一个现代的、理性的民事诉讼制度才有望真正建立起来。 【作者简介】 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
得到重视。从19世纪末开始,诉讼制度所具有的公共性质被日益强调,民事诉讼从当事者自己的事向直接关系公共利益的事这一认识转换[5],实现社会正义的 不但不违反民事诉讼的本质,而且可以说是民事诉讼的本质要求。 (二)当事人真实义务有助于体现当事人之间实质平等、实现程序公正 在以辩论原则和处分原则为依据建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-270740.html -
了解详情
而又久远的影响。即便是在当前的民事诉讼中,无论是普通的民众,还是立法者和司法者,都有深刻的实体正义情结。如以事实为依据,以法律为准绳仍是我国现行 相应的配套法律制度,或者说,仅就当前我国现行的民事诉讼法律而言,存在以下主要几个方面的冲突或缺失: (一)禁止不利益变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
而又久远的影响。即便是在当前的民事诉讼中,无论是普通的民众,还是立法者和司法者,都有深刻的实体正义情结。如以事实为依据,以法律为准绳仍是我国现行 相应的配套法律制度,或者说,仅就当前我国现行的民事诉讼法律而言,存在以下主要几个方面的冲突或缺失: (一)禁止不利益变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情