。连艳平答辩称：《业主公约》系属临时公约，而该公约与政策法规相抵触,新世界物业公司应按市物价局沈价发[2001] 36号文件批复的内容提供服务。连艳 2、原审法院判决的“1.4元/平方米”的物业收费标准没有法律依据； 3、因所在的业主大会已于2003年6月重新选聘了物业管理公司，故不应再给付新世界物业 ...
//www.110.com/panli/panli_261825.html -了解详情
法定代表人王益民，主任。委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告北京中水物业管理有限公司，住所地北京市宣武区白广路二条12号305室。法定代表人孙剑秋 》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，阳光律所是受托人，中水物业是委托人，受托人处理委托人的事务为诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_257428.html -了解详情
为餐饮公司装饰其所购第一商城房屋的北京中建乐孚装饰工程有限责任公司与物业公司第一商城管理处保安部签订了一份治安消防责任书，约定了装饰装修期间的治安 公司之间是否存在物业管理服务的法律关系？餐饮公司是否应当向物业公司给付物业服务费以及给付物业服务费的标准、范围及期限应当如何确定。 一、现行行政法规关于 ...
//www.110.com/panli/panli_145577.html -了解详情
起至2008年8月8日止。四、双方职责(一)甲方职责1、根据国家政策法规和甲方的规章制度，对乙方经营活动进行监督检查，维护地下工事的正常功能。2 其责任范围为损失的80%。一审判决其承担连带责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关于徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及 ...
//www.110.com/panli/panli_137167.html -了解详情
履行合同时，被告必须一次性支付原告违约金600 000元，并赔偿原告未到合同期的物业管理费1 500 000元，共计2 100 000元。原告依合同约定履行至今。后 。 本院认为，原、被告双方自愿签订物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_135566.html -了解详情
公司签订合同是在2003年1月10日，当时国家法律法规对于物业管理企业的资质无强制性规定。因此即便当时银泰物业公司不具备有关机构核发的企业资质，也不宜 为复印件而并非原件，对该复印件证据，西单建设公司表示不予以认可。依照现行法律对于证据的有关规定，当事人提交的证据是复制件且对方当事人不予以认可、又无 ...
//www.110.com/panli/panli_107344.html -了解详情
另有约定的，按照约定执行”。一审法院背离《物业管理条例》和《物业收费办法》的规定，对30号文件作出的解释显然与国务院法规和部委规章相矛盾，且违反了《中华 理由，缺乏有效的事实根据和法律依据，本院不予采信。 三、关于一审法院对30号文件的内容理解有误 发布于《物业管理条例》和《物业收费办法》之后的30号 ...
//www.110.com/panli/panli_107223.html -了解详情
认为，定南县鑫隆花园业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序，且经主管部门定南县房管局备案同意。原告物业公司与建设单位赣州市鑫达房地产开发有限公司签订 会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内持有1/2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。 ...
//www.110.com/panli/panli_84610.html -了解详情
起至2008年8月8日止。四、双方职责 (一)甲方职责1、根据国家政策法规和甲方的规章制度，对乙方经营活动进行监督检查，维护地下工事的正常功能。2 其责任范围为损失的80%。一审判决其承担连带责任没有法律依据，应予纠正。第三，关于徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及 ...
//www.110.com/panli/panli_70345.html -了解详情
年1月起至判决书确定退房之日时止。六、驳回原告(反诉被告)宜昌市安泰物业管理有限责任公司及被告(反诉原告)熊军的其他诉讼请求。本案一审诉讼费12270元，安泰 请求，本院不予支持。故熊军与安泰物业公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。依照合同约定，熊 ...
//www.110.com/panli/panli_66512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务