淞交警支队认定,被告对上述事故承担全部责任,原告无责任。原告又于2011年11月7日,经株洲市湘江司法鉴定中心伤残评定,确认“原告的伤情为轻伤,属九 保险股份有限公司株洲中心支公司依此约定提出异议,符合法律的规定。故在商业险赔偿限额内,两原告不能在本案中直接要求被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心 ...
//www.110.com/panli/panli_44245940.html -
了解详情
要求赔偿数额的计算方式、计算标准没有异议。被告胡桂香对原告的证据1、2有异议,认为证人没有出庭接受法庭质询,另外在证人出具的材料中,也没有指出撞倒原告的 元。在诉讼过程中,原告向本院提出伤残鉴定的申请。经双方当事人协商,本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定,该所出具新德信司鉴 ...
//www.110.com/panli/panli_35692271.html -
了解详情
对原告提交的证据1、2、3、7、9,被告均未提出异议,本院予以认定;对证据4,因有部分票据系非正式发票,不能作为报销凭证,本院不予认定;对 99 298.8元。2010年11月15日,醴陵市公安局交通警察大队委托株洲渌源司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定。2010年11月22日,株洲渌源司法鉴定所作出 ...
//www.110.com/panli/panli_30287783.html -
了解详情
、司法鉴定书1份、司法鉴定费票据1份,拟证明重新鉴定后原告的伤情及鉴定费用。原告提交的证据1,被告周松林的代理人无异议,被告湖南正园饲料有限公司的代理人 故诉至本院。本院受理后,应被告湖南正园饲料有限公司的申请,对原告的伤情进行了重新鉴定,三方抽签决定在湖南鼎信司法鉴定中心鉴定,其结论为:被鉴定人左胸 ...
//www.110.com/panli/panli_28173391.html -
了解详情
5系住院病历,证据6系司法鉴定书,该二组证据客观真实地反映了原告的伤情,被告及第三人虽对之提出异议,但未举证予以反驳,故此,予以认定;原告提交的 共计用去医疗费107 246.13元,该费用已由被告郭腊飞支付。2010年6月7日,邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,并于2010年7月6日作出鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_26697676.html -
了解详情
住院治疗18天。2008年12月30日榆林市公安局对原告的伤情进行了鉴定,经鉴定原告的伤情属轻伤,符合十级伤残。为此,原告认为,被告平白无故寻衅滋事,将原告致成轻伤 一终字第6号刑事裁定书。经庭审质证,被告对原告提供的证据均提出异议,认为第1号证据中的用药情况应通过文证鉴定后确定;第2、3号证据是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20019140.html -
了解详情
有限公司醴陵支公司提出异议,认为依株洲市湘江司法鉴定中心的意见书,原告只能有1人陪护。因被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司在对原告的伤情申请重新 和第三者商业责任保险,在保险期限内,保险车辆湘B66382号客车因交通事故造成原告人身受到损害,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_19226783.html -
了解详情
、合法,但因被告没有提出反诉,与本案无关联,不予采信;证据3,原告有异议,但并没有证据证明该份鉴定不合法,且本院允许对原告伤情进行重新鉴定的 1579元。2010年5月24日,被告扬子公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。因邵阳市人民司法鉴定所做出的鉴定结论中关于原告智力受损的情况是一种不确定状态,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18584340.html -
了解详情
鑫及被告安福公司认为匡志高领取的是浮动工资而非固定收入故对其关联性提出异议,被告临澧财保公司认为该证据形式不合法、内容不完整且应提交缴纳个人所得税的 酌定。2010年7月22日,被告张丕鑫不服该鉴定意见并向本院申请重新鉴定。2010年8月9日,常德市司法鉴定中心受本院委托对原告的伤情作出如下鉴定意见: ...
//www.110.com/panli/panli_18404717.html -
了解详情
伤残评定书》1份提出异议并向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定,双方共同选定的常德市司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定后作出的常司鉴(2010 医疗费用3594.60元,在常德市第一人民医院支出门诊医药费共计449.63元。诉讼中,被告詹荣申请对原告的伤情进行重新鉴定,2010年4月13日,常德市司法 ...
//www.110.com/panli/panli_18113327.html -
了解详情