迎宾路交叉口时与豫HH3598号小轿车发生碰撞事故，导致原告受伤住院。事故发生后，双方经协商未达成协议。被告张小祥和被告武陟县农业局的司机在行经十字路口时未遵守 意见，归纳本案争议焦点为：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原告要求各项赔偿数额的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_28060110.html -了解详情
迎宾路交叉口时与豫HH3598号小轿车发生碰撞事故，导致原告受伤住院。事故发生后，双方经协商未达成协议。被告张小祥和被告武陟县农业局的司机在行经十字路口时未遵守 意见，归纳本案争议焦点为：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原告要求各项赔偿数额的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_28051629.html -了解详情
的反诉请求。 经原审法院庭审质证，双方对华汇茗通公司证据1、3的真实性、合法性、关联性不持异议，原审法院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据 通商贸有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京麟铂雅宣文化发展有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_217568.html -了解详情
了变更，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，应认定双方并未就合同约定的销售分成条款进行了变更。如上所述，华业 七年二月二十二日起至实际支付之日止，按日万分之三计算。 如果北京宣福房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -了解详情
公司没有提出反对意见，本院予以采信。基于上述对证据的分析意见，本院综合认定以下事实：双方在合同中约定的800万元投资额，是在对未来投资不能确定的情况下 鼓励当事人恶意违约的后果，完全背离法律的立法宗旨。如果一方当事人认为撕毁合同所获得的利益大于违约所承担的责任，那么，这种认识和理解就会为其提供对毁约的 ...
//www.110.com/panli/panli_42330.html -了解详情
李某2无驾驶证还搭乘其摩托车；原告的损失应由两被告各承担一半且是按份责任而不是连带责任；原告要求赔偿的数额应合法、合理。原告要求赔偿的交通费不 的，适用法律、行政法规的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...
//www.110.com/panli/panli_50218244.html -了解详情
，本院确定双方对诉讼费用各承担一半。故对上述鉴定费10400元、勘测费600元，万怡公司应当向黄华支付5500元。6、新万通公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，黄华要求新万通公司应当承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理部分欠妥，应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_45907287.html -了解详情
机动车交通事故责任强制险并在保险期限内的事实。3、收条1份，拟证明成金华已预支医疗费9700元给原告。被告保险公司没有提供证据。根据双方当事人的庭审举证 赔偿21443元给原告。原告因诉讼保全的费用420元，由原告与被告成金华各负担一半。被告成金华所预付的9700元应由原告在获得保险公司的赔偿款后予以 ...
//www.110.com/panli/panli_36969030.html -了解详情
；有被告南阳佳通汽车运输服务有限公司提供的挂靠协议，强制险、商业险保单各一份及双方当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，可以作为定案的依据。 不是处理交通事故的最后决定，不应作为承担民事赔偿责任的法律依据，被告高合牛在此事故中违法转车并占用机动道一半系违反交通安全法的事实，也是该次交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_33673813.html -了解详情
；有被告南阳佳通汽车运输服务有限公司提供的挂靠协议，强制险、商业险保单各一份及双方当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，可以作为定案的依据。 是处理交通事故的最后决定，不应作为承担民事赔偿责任的法律依据，被告高合牛在此事故中违法掉转车并占用机动车道一半系违反交通安全法的事实，也是该次交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_33673194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务