股东为罗势全和罗文开。2002年9月25日该公司设立了深圳分公司，分公司负责人为罗湛全。原告提供的证据16即本院在审理（2003）佛禅法 电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司签订的培训合同。二、被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司于本判决发生法律效力之日起四十日内向原告丁 ...
//www.110.com/panli/panli_62497.html -了解详情
的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般诉讼时效 碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人郭秋敏、郭秋贤、郭秋曼 ...
//www.110.com/panli/panli_61150.html -了解详情
，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人 条款无效；三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人程智伟、罗映芬律师代办费1000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_61127.html -了解详情
时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般诉讼 桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人罗嵘律师代办费1000元。一、 ...
//www.110.com/panli/panli_61126.html -了解详情
，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人 条款无效；三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人赖玉琼、邵咏红律师代办费1000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_61124.html -了解详情
，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人 条款无效；三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人黎永培、梁彩婵律师代办费1000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_61120.html -了解详情
时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般 桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人盛小兵、蒋路华律师代办费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_61118.html -了解详情
的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般诉讼时效 碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人庞建辉、朱就卿、庞艺施 ...
//www.110.com/panli/panli_61117.html -了解详情
，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人 无效；三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人霍鉴强律师代办费1000元。四、驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_61116.html -了解详情
，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人 条款无效；三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人刘贵荣、应小平律师代办费1000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_61115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务