复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年11月19日作出的第8490号无效宣告请求审查决定（简称第8490号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 第8490号决定，宣告98333604.0号外观设计专利权部分无效，即主机与部件1和2的组合构成的一件产品外观设计专利权无效，维持主机与部件3组合、 ...
//www.110.com/panli/panli_112189.html -了解详情
相近似性判断所应考虑的内容，其关于葡萄酒由于价格低廉因此一般消费者对其外观投放注意力较低的主张既没有相应的证据支持，也不符合审查指南的有关 宣告请求审查决定； 二、宣告专利号为01350791.5瓶帖（东方龙长城）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本 ...
//www.110.com/panli/panli_111874.html -了解详情
人称其已向国家知识产权局专利复审委员会（下称复审委）提出申请宣告上述两项外观设计专利权无效的请求，请求广州市知识产权局中止本案处理，广州市知识产权局经对被请求人提出 某公司（下称被请求人）提出停止侵犯请求人拖把挤干器和拖把桶两项专利权的要求，被请求人于2001年7月8日向请求人作出了书面承诺停止侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57092.html -了解详情
7月1日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定，或者关于实用新型、外观设计专利权无效宣告请求的决定不服向人民法院起诉的，人民法院应当 。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院 ...
//www.110.com/fagui/law_20590.html -了解详情
初字第888号《行政判决书》，判决维持了复审委作出的第9595号无效宣告请求审查决定，即作出了长城公司败诉的判决。按照协议约定，安博 包括“甲乙双方就涉及针对ZL03300562.1、名称为‘客货汽车（轻型2）’的外观设计专利权无效案向北京市高级人民法院提起上诉及在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的 ...
//www.110.com/panli/panli_138404.html -了解详情
国庆使用该双龙虾图案的味精包装袋一直在销售其“菲克”味精。针对李国庆的上述专利权，林泉富于2003年7月11日向国家知识产权局专利复审委员会提出了 于2004年5月24日作出了第6099号无效宣告请求审查决定，宣告李国庆ZL02371229。5号外观设计专利权无效。林泉富专利所示味精包装袋形状为长方形 ...
//www.110.com/panli/panli_16255.html -了解详情
规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第8004号无效宣告请求审查决定。浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张于法无据，本院不予支持。宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予 ...
//www.110.com/panli/panli_88972.html -了解详情
规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第7915号无效宣告请求审查决定。浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张于法无据，本院不予支持。宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予 ...
//www.110.com/panli/panli_88971.html -了解详情
尽管二者在中部空腔内侧两个凸起的位置、数量、卡口的外端形状上等有所不同，但二者设计风格相同，整体轮廓近似，尤其在T字上端横杆两侧的 公司于2001年11月2日请求国家知识产权局专利复审委员会宣告98320134.X号外观设计专利权无效，北京市第二中级人民法院于2001年11月23日裁定中止本案诉讼。后 ...
//www.110.com/panli/panli_111003.html -了解详情
是否公开并无常态，需要个案分析。鉴于在专利复审委员会最近申请再审的一起专利无效行政案件中已经涉及此问题，专家呼吁最高人民法院通过个案尽快明确有关审查判断的标准 。（2）以与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，可以在外观设计专利保护期内的任何时候提出，但有关民事争议却要受到诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18157.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务