、构图上缺乏独创性和艺术性。2、判断一张照片是否属于摄影作品的关键，只看该照片的拍摄行为本身是否属于具有独创的智力活动。在各国司法实践中，证件照片 被告林树强在本判决发生法律效力后十五日内向原告佛山市三水华南反光标牌设备厂就侵权行为书面赔礼道歉(其内容须经本院审定)。三、被告林树强在本判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_51759.html -了解详情
exe，KS-machine.exe，属于我国《民法通则》及《著作权法》保护的作品范围。本案争议的焦点在于：一、张蕤伍对涉讼的两个软件是否享有著作权。二、 ，原审法院酌情确定由强城公司赔偿人民币10000元，以补偿张蕤伍为制止侵权行为所支出的合理开支。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_51160.html -了解详情
的合理费用包括公证费和律师费。综上， 海美公司请求法院判令两被告停止侵权行为和赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当且符合法律规定，予以支持。海美 .haimei.com 网站的权利人并没有异议，但认为该网站上的网页作品的著作权应当属于各个原创作者，进而主张海美公司不具备原告主体资格。因本案双方当事人讼争的 ...
//www.110.com/panli/panli_42350.html -了解详情
交涉；第五组证据，共2份，即证据32－33(32、原告为调查和制止被告侵权行为支付的调查费、车旅费、公证费等费用的票据；33、原告为本案支付律师费的 与民间音乐相关联，非专业人员对其进行甄别具有一定困难。合议庭曾征询当事人意见，是否共同选择专家进行鉴定。在当事人明确表示放弃后，为了全面而科学地分析《送 ...
//www.110.com/panli/panli_39159.html -了解详情
，专利复审委认为：“本专利是一种幼儿单座的吉普车，无车门、车顶，属于一种敞开式儿童玩具车”。并查明，被上诉人澄海华达公司享有ZL01331619。2号“儿童 》上公开赔礼道歉。本院认为，专利权是一种财产权，没有证据证明两被上诉人的被控侵权行为对中山隆顺公司的商誉造成了不良影响，对该上诉请求，本院亦不予 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
张宇，四川泰和泰律师事务所律师。上诉人四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第110号民事 被上诉人使用的标识中部分使用了繁体“譚氏”中文文字的事实，是否属于不规范行为，并不影响本案商标侵权的判定。上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27672.html -了解详情
2001年6月至2004年6月经营理发店期间均存在对匠人公司“匠人”商标专用权的侵权行为，因此，按照税务机关2004年1月为其核定定额营业税时，核定每月 ，采取法定赔偿的办法确定赔偿金额正确，本院亦予以维持。三、关于原审法院是否存在适用法律不当的问题。彭天豪认为原审法院根据最高人民法院《关于审理商标 ...
//www.110.com/panli/panli_27566.html -了解详情
综合判断的方法以确定其是否相似。虽然景幼明主张其设计要点为产品前面为拉开式门及产品后部为鼓式形状设计，但关于拉开式门可以活动属于产品构造部分的设计，不 法民三初字第300号民事判决；二、 佛山市顺德区容桂新鸿艺五金厂立即停止侵权行为；三、佛山市顺德区容桂新鸿艺五金厂应在本判决发生法律效力后立即销毁制造 ...
//www.110.com/panli/panli_22070.html -了解详情
的情形，因此应当受到著作权法的保护。至于该文字用于宣传是否符合广告法的要求、是否属于虚假的广告宣传并不属于著作权侵权纠纷案件中需要查明的范围，被告认为该广告语不 其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦不能准确查清，故本院将综合被告侵权行为所持续的时间、程度及后果等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20450.html -了解详情
的“光芒”文字，且“光芒”文字是其企业名称中的字号，故海安光芒公司的行为不属于商标侵权行为。4.一审确定的赔偿额明显偏高。综上，一审法院认定事实不 的商标享有合法的商标专用权。至于其所生产的太阳能热水器是否属于知名商品，以及该商标的注册是否适当的问题并不属于本案审理范围，本院不予理涉。故海安光芒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务