日和6月27日，被告分二次分别向原告借款3万元和2万元并写下书面借条，借条未约定利息及还款日期，后原告向被告催要借款未果遂向本院起诉。庭审中， 写，亦不提出对该收据进行司法鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案被告卓新建向原告乔 ...
//www.110.com/panli/panli_27008576.html -了解详情
王**在一次运货途中遇难。在王**生前和去世后，原告索要借款无果，引起本诉。上述事实有当事人陈述、证人证言、借条在案为凭。本院认为：王**给原告出具 ，王**去世后，二被告作为王**的继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。借条上未注明还款日期，不影响原告行使债权。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_25389129.html -了解详情
了，在采油二厂被告家，有原被告、孙X、路X和证人参加算了两天，对于公司欠原告的钱由被告代表公司给原告写了借条，公司会计路桂英对原告写 陆万贰千元整（62000） 孙明生 2003.12.6号”的字据一张，但双方未约定还款期限，之后原告也未向被告催要。综上所述，本院认为：关于2003年12月06日，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25068791.html -了解详情
元，定于2008年8月25日全部还清。借款到期后，被告多次约定还款日期及金额，但至今未还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决被告宁秋林归还 利息，本案诉讼费用由被告负担。原告申树军对其主张，在举证期内提交的证据有：借条。证明宁秋林向申树军借款110000元。被告宁秋林未作书面答辩，也 ...
//www.110.com/panli/panli_21895800.html -了解详情
单位的欠款，而向个人的借款主要在于黄选钦一人，并且是分多个时间段写下的借条，一半也到期了，再试想一个七、八十多岁的老人如果因没能归还借款而产生意外 次日汇款给金源公司的，而根据上诉人和北峰粮站的约定，借款期限是3个月，即还款日期至2009年9月15日。而上诉人于2009年8月28日出逃，还款期限未到， ...
//bbs.110.com/thread-82121-1-1.html -了解详情
对外经营多年。2004年7月8日，刘守江以医药供应站的名义向其借款58万元，还款期限为2005年6月底以前。借款到期后，经多次催要，刘守江以种种理由拒 2004年7月8日刘守江将以前138万元收条换成了三张共计128万元的借条和一张日期为2003年10月18日的白条。5、2005年6月1日，原安阳医药 ...
//www.110.com/panli/panli_20949613.html -了解详情
元现金借条是同一天日期，被告就开始不承认3000元现金借条，硬说借我这3000元现金就是账面上欠我的3000元，平时售料户与养猪户都有来往账，结账余款 原告催要后，应该予以归还。因原告的证据不能证明借款时双方约定有利息，也不能证明原告向被告要求还款而被告不予偿还的具体时间，故原告所主张的利息不应支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_17392058.html -了解详情
月3日鲁堡信用社向原告融汇典当公司借款100万元，期限一个月，不但给原告打有借条，还给原告办理了一份存折及金燕卡，因鲁堡信用社害怕原告融汇典当公司 信用社业务专用章”印文是同一枚印章所盖。另查明，被告鲁堡信用社后又向原告还款30万元。本院认为，被告鲁堡信用社向原告融汇典当公司借款，双方形成民间借贷合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17107180.html -了解详情
2010年2月8日在鞍山茶室交给被告，被告当场出具19,000元的借条。嗣后，被告未按约还款。被告从未偿还过5000元，若其偿还了第一笔借款而没有收回 ，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告两次向原告出具借条，言明债权人、欠款金额和归还日期，理应按照约定的期限向原告归还欠款。被告未按照约定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_15931634.html -了解详情
合同）。来源于原告。拟证明原、被告的关于借款和抵押的约定事项。2、被告于2007年8月3日向原告出具的《借条》。来源于原告。拟证明被告向原告借款176 之间的借款合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是有效的。双方约定的还款日期是客观上不存在的，应当理解为2009年农历6月的最后一天。被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_13119504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务