15%由何玉萍负担。被告何玉萍对原告第二次伤残鉴定有异议,但在规定的期限内未交相关费用和申请,视为放弃,本院不予采信。被告大地财险平顶山公司对原告 峰的医疗费为39482元并无不当。龚根峰的伤残鉴定系原审法院委托鉴定,程序合法,上诉人及何玉萍申请重新鉴定依据不足,本院不予支持。鉴定费的负担属已实际支付 ...
//www.110.com/panli/panli_26017972.html -
了解详情
对立情绪较大,不同意法院指定及随机选择鉴定机构,又不进行协商,且申请人丁春林不预交鉴定等费用,鉴定对外委托程序无法进行。(三)原告惠 。关于误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“ 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_25943030.html -
了解详情
做了规定,但当事人没有参与调查收集证据,也就对该证据的质询无法回答。在审判实践中民事鉴定程序的产生由法院决定,各级法院都设了法医室 》 法律出版社 1998年版 3、最高人民法院民事审判第一庭 《民事诉讼证据司法解释及相关法律规范》 人民法院出版社 2001年版 4、毕玉谦 《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
,否则无法索赔,为了索赔的需要而提供证据,必然要进行法医鉴定,如未受到伤害,那就无须进行法医鉴定,因此,其法医鉴定费应在索赔之中。受害人卢运珠受伤后,已构成十 正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。...
//www.110.com/panli/panli_25266274.html -
了解详情
部分支持。综上,根据原告钟建茂的主张及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告钟建茂因事故造成的各项损失为: 不予准许,适用法律正确。故上诉人要求对被上诉人钟建茂的伤残等级进行关联性鉴定的申请,不予采纳。一审判决认定事实清楚,证据充分。本院二审查明的事实与一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24960114.html -
了解详情
关系,其过错参与度建议为30%-40%。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格,鉴定程序合法,鉴定人员具有鉴定执业资格,对该鉴定结论,该院依法予以采信。根据该 支持;因本案系因医疗行为引起的侵权诉讼,一审法院判决精神抚慰金的数额不违反相关规定,上诉人称精神抚慰金数额过高的上诉理由亦不能成立。综上,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_24037114.html -
了解详情
更能体现双方意志,本院采信焦作天援法医鉴定所的鉴定结论。因为首次鉴定结论存在较明显偏差,因此对相关的鉴定费用也不予认定。原告新提交的马村医院 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元,由原告承担1100元,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22258321.html -
了解详情
30%赔偿份额。原告主张的各项损失分列如下:原告主张的误工费12,000元、结合法医鉴定结论所确认的误工期限6个月,原告主张每月2,000元标准,计算在 。原告主张的医疗费26,945.66元(均为现金支付及医保个人帐户支付部分),均系用于治疗原告相关伤病,支出合理必需,唯其中应当扣除住院伙食费135 ...
//www.110.com/panli/panli_21380680.html -
了解详情
。审理中,原告申请追加某某股份有限公司上海分公司(以下简称“某某上海分公司”)为本案第三人,本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陆波静适用简易程序,于 ,现提出按每日50元计算,低于本市上一年度相近行业(建筑业)工资标准,另结合法医鉴定结论720日,主张36,000元,并无不当,故本院予以照准。5、 ...
//www.110.com/panli/panli_21058871.html -
了解详情
理由充分,复核鉴定费2,500元理应由原告负担;对此本院认为,本案进行复核鉴定程序纯属相关鉴定机构诊断失误所致,对此原告并不存在过错,虽然也不是被告所造成, ,本院予以照准。6、营养费,本院根据原告的伤情,酌定每日30元,结合法医鉴定结论计算90日,确认为2,700元。7、残疾赔偿金,原告系非农业人口 ...
//www.110.com/panli/panli_21016979.html -
了解详情