交通事故，致被上诉人宋国荣受伤，根据交通事故责任认定书显示，被上诉人侯卫全对事故的发生负主要责任，朱新杰负次要责任，其二人的行为虽无共同故意， 不予采纳。综上所述，上诉人金辉公司的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9783815.html -了解详情
所作出的（2008）临鉴字第07号司法鉴定书应属无效证据，该证据不应采纳。原审法院按照农业职工平均工资计算被上诉人的误工费和护理费，其证据不足，显失公正 。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、交通事故责任认定书已经送达给上诉人，而不存在没有送达，交警部门作出该事故责任认定时，双方都在场。因此，事故 ...
//www.110.com/panli/panli_7411237.html -了解详情
原则。变化仅为：（一）交通事故责任认定书变为交通事故认定书；（二）明确交通事故认定书作为处理交通事故的证据，而不是别的。 因而可以断定，公安机关 ）认定书失去公信力的根源。如果法院一味采纳“道路交通事故（责任）认定书”的价值判断，就抛弃了独立审判的原则。路权原则应当得到尊重，基本人权应当受到保护。道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-188811.html -了解详情
认定、事故成因分析的作用，对法院而言，这个认定书具有证据的效力，而不是进行损害赔偿的当然依据。从交通事故责任认定书到交通事故认定书，反映出了我国道路交通事故 认定发生在民事审判中，它不是专门确定交通事故认定是否合法有效。附带性审查是对具体行政行为予以采信或拒绝采纳的一种方式，但不能对具体行政行为撤销、 ...
//www.110.com/ziliao/article-179261.html -了解详情
，已经花去医疗费一万多元，被告拒不履行交付医疗费的义务。交通事故发生后，原告申请对被告的车辆进行财产保全，温县法院对被告的车辆采取了保全措施。原告请求 质证称，对第一组证据无异议。第二组证据：交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实以及在本次事故中被告应承担主要责任。被告飞科公司质证称，对第二组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_291316.html -了解详情
的认定与原、被告提交的公安交警部门制作的交通事故责任认定书不一致；经本院综合考察后，认为公安交警部门的事故认定书更具有权威性，证明力更大，故本院对 认定书的交警告知内容表述准确，并无不妥，故本院对被告上述主张亦不予采纳。原告因交通事故造成车辆财产损失22 520元，拖车费800元，定损费600元，住院 ...
//www.110.com/panli/panli_175228.html -了解详情
的误工时间为一年外，其余诊断证明书中均未明确建议其休息的时间，故不予全部采纳其误工时间的计算标准，误工时间仅按其住院期间及上述2001年5月25日广东 被申请再审人在一审起诉时提交的材料不完备为由认为一审法院不应受理此案，因陈章基在提起交通事故诉讼时提交了《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_84930.html -了解详情
。9mg/100ml。2004年10月22日，顺德区公安局交通警察支队第二大队作出第2004A00029号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何奇斌醉酒驾驶摩托车，其过错 是打架，与公司工作毫无关系，况且利来丰公司并不确认这属职务行为。原审法院不能仅凭当事人的陈述而定案。二、原审罔顾利来丰公司与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定刘裕举和刘湛军双方负同等责任是不合理的，交警部门没有根据现场证据作出科学结论，依据不充分，请求法院对事故责任重新 《解释》的规定。刘裕举上诉称应适用《道路交通事故处理办法》的标准计算，理由不足，本院不予采纳。原审法院依据《解释》第二十七条的规定，以广东省2004 ...
//www.110.com/panli/panli_69811.html -了解详情
处理大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定陈兆朋负事故主要责任，吴康升负次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。《广东省道路 认为：原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当。一、本案中的死亡赔偿金应以农村人均纯收入标准计算。1、交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》中清楚表明 ...
//www.110.com/panli/panli_22953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务