称，杨国军、赵明军因交通肇事已被追究刑事责任，根据法律规定，被上诉人提起的精神损害抚慰金没有法律依据，并且上诉人薛垂甫在交通事故发生后，在自己的职责 ，本院不予支持。上诉人薛垂甫请求不承担精神损害赔偿金的的上诉理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...
//www.110.com/panli/panli_146739.html -了解详情
对抗本案被上诉人聂德周等人。上诉人的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于保险责任限额的认定问题。虽然本案中的肇事车辆系主车与挂车分别投保 保险责任限额之和30万元并无不当，应予维持。上诉人的该项上诉请求无理，本院不予支持。关于姚学洪死亡赔偿金的计算标准问题。根据佛山市顺德区乐从镇毅美陶瓷 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
，应予纠正；七、严龙明要求被告支付170400元残疾赔偿金没有法律依据，不予支持；综上所述，严龙明因此事故损失的数额共计人民币246908.5 元，按照三方当事人的 的调整。而且，该法与《民法通则》在损害赔偿方面的基本精神是一致的，二者结合适用并不冲突。五、关于赔偿数额。虽然严龙明选择适用《消费者权益 ...
//www.110.com/panli/panli_51649.html -了解详情
原告精神损害抚慰金26000元。原告请求精神损害抚慰金国高，高出部分不予支持。原告受伤后在交警部门收取被告支付的12000元医疗费应从总损失中予以扣减。 错误地将《民法通则》第119条作为本案某些赔偿项目(即残疾赔偿金)的法律依据，并将该赔偿项目的名称错误地定为伤残生活补助费，且在计算结果上也存在错误 ...
//www.110.com/panli/panli_42440.html -了解详情
认为：原终审判决以一审法院确定的死亡赔偿金额并无不当，对刘月梅要求按9336元的标准支付死亡赔偿金不予支持，系适用法律错误。按照国务院1992年颁布的《 令国联公司承担死亡补偿费，故刘月梅再要求对方承担5万元的精神损害抚慰金没有法律依据，本院难以支持。 至于律师费、物损费等其他赔偿项目和赔偿数额，再审 ...
//www.110.com/panli/panli_29125.html -了解详情
，而其休息的90天不应计算住宿费，故对其该主张不予支持。原告谢运生主张其残疾赔偿金为40545.80元，谢运生因事故造成六级伤残，而谢运生属农业户口， 运生对事故负同等责任，故其不应赔偿精神损害抚慰金，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人谢运生可获偿的其因本次交通事故所遭受的人身及财产 ...
//www.110.com/panli/panli_21347.html -了解详情
公司顺德支公司上诉认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金有法律依据，本院予以支持。 关于被上诉人钱丽萍被抚养人生活费的问题。被上诉人钱丽萍在一审时提交了其 其不应承担精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
判决对部分赔偿数额判决过高。上诉人认为一审判决就残疾者生活补助费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿数额判决过高，请求二审法院客观确定。另外，判决安装假肢的 ”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人满永生应获得的赔偿项目及相关金额问题。上诉人满永生请求的赔偿项目有：医疗费、残疾赔偿金、残疾者生活 ...
//www.110.com/panli/panli_48034637.html -了解详情
进行精神损害赔偿，现行法律没有赋予刑事案件被害人获得犯罪分子精神损害赔偿的权利。黄权炳已因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故一审判决不予支持姆秀茹、黄兰梅 珍主张的摩托车损失费，因无证据证明其损失，故本院不予支持。四、关于人保财险武鸣公司最终赔偿数额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_47455386.html -了解详情
法律关系，不应一并处理；原审法院判令上诉人直接在商业险内承担赔偿责任无任何的法律依据。即使法院认为可以一并审理，也应根据商业险合同约定确定上诉人的赔偿责任 的证明佐证，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人陈幼治被评定为九级伤残，基本生活都无法自理，故原审支持的精神损害抚慰金并无偏高。被上诉人陈雄 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务