5元；交通费以200元为宜，精神损害赔偿金以x元为宜。以上合计x.31元。由被告承担事故的50％，为x.16元。原告的其他过高要求不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一 ...

，也不能适用过错推定；（3）原告请求被抚养人生活费没有事实根据和法律依据，不应支持。诉状上所写原告沈某、揭某甲、揭某乙玲年龄均不属实 赔偿。被告辩称精神损害赔偿金不予支持的意见，本院不予采纳。二被告共同侵权造成揭某明损害，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带 ...

责任划分40%计算x。04元，赔偿黄某丙精神损失费x元。 被告高某某辩称，原告请求数额过高某部分没有相应的法律依据。2、对本起事故双方都有过错， 原告所在地平均生活水平等因素，精神抚慰金以1000为宜，本院予以支持。其请求被告赔偿交通费，未能向本院提供相关证据予以证实，本院对其不予确认，原告黄某丙请求 ...

，营运损失费x元。以上共计x.88元。原告的精神损害赔偿应以5000元为宜。原告其他过高请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， 受害人的损失承担部分赔偿责任；原审判决营运损失、住院伙食补助费、事故施救费缺乏法律依据，计算不当，请求撤销原判，依法改判。 李某乙、李某丙辩称：经 ...

的。二、一审判决未阐明撤销对虞某某辞退决定的证据事实及法律依据。一审判决中认为“被告对原告的处理是错误的，应予纠正。”但在判决书中未阐明燃气公司辞退虞 的数据认定。2、一审判决对虞某某诉求二中的1-3项医疗期间的补偿金、赔偿金不予支持的理由是“因原告是被辞退的，不符合劳动部经济补偿办法及劳动法规的赔偿 ...

护理费3300元、营养费600元、鉴定时检查费100元、交通费酌定300元、残疾赔偿金按照2008年度河南省农村居民人均纯收入4454元/年计算20年，并参照残疾等级系数为 划分，因精神抚慰金是根据索某甲的伤残情况及永安街幼儿园应承担责任的大小、相应的法律依据而确定，故李某丙的该上诉请求本院不予支持。 ...

未提供其他相关的法律依据，故该上诉理由本院不予采纳。其因此上诉请求护理费应计算为x.49元、住院伙食补助费按每日30元计算为2640元本院不予支持。关于 后十日内赔偿徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、卫生用品费用、鉴定费700元共计x.9元（ ...

检费500元；8、对于查询、打字复印费236元，该项请求不予支持；8、对于原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金10万元，在本案中，该交通事故对原告方造成 上诉理由不能成立。三、答辩人主张10万元精神损害赔偿金有充分的法律依据和事实依据，一审判处1万元精神损害赔偿金明显偏低，应予增加。 经审理查明,原审查明 ...

命令长达10年之久为由，要求襄阳南车公司赔偿精神赔偿金50000元均不属人民法某受理劳动争议案件的范围，对此不予处理。陈某请求襄阳南车公司为陈某办理社会保险 的失业者，使陈某蒙受重大经济损失，应由襄阳南车公司赔偿。原审法某对陈某的赔偿请求不予支持无法某依据。三、原审法某滥用劳动争议案件审理范围的概念， ...