示在履行期到来后不会履行合同。预期违约仅仅是违约行为的形式之一,所以当然也需承担违约责任。那么不安抗辩权和预期违约的不同可以归纳为如下几点:( 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。如上所述,关于先履行的一方如有明确的证据表明另一方丧失债务履行能力时 ...
//www.110.com/ziliao/article-481797.html -
了解详情
的。如果有一方的义务不具有对价性质,就不具有此种抗辩权。(4)行使权利的被动性和善意性,即行使抗辩权的一方必须在对方未履行义务之后才能行使,且主观上无 平衡了当事人的权利义务,使社会损失降低到较小的程度,有效地发挥其社会效益。不安抗辩权与预期违约有相似之处,但两者有明显的区别,主要有:(1)两者的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-16317.html -
了解详情
根据不同的情形,新合同法从两个角度规定了违约形态。一是根据违约的时间,将违约分为实际违约和预期违约。实际违约是指事实上已经发生了的不履行合同或不适当 得不到对方的对等履行,也就形成了不安履行问题。所以,只有负有先履行合同义务的一方,才可以行使不安履行抗辩权。预期违约不存在这个限制。 (2)适用的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-469402.html -
了解详情
】2013年 【正文】 随着商品经济的不断发展,契约必须严守的规则逐渐被打破,合同法定权解除制度作为合同法中规范交易秩序的的一项重要制度,其对合同双方当事人利益的 了不小的争议,受到了一些学者的批评,如认为美国的预期违约与大陆债法中的给付拒绝和不安抗辩权有异曲同工的效果,《合同法》同时引进英美法和大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-384234.html -
了解详情
形态根据不同的情形,新合同法从两个角度规定了违约形态。一是根据违约的时间,将违约分为实际违约和预期违约。实际违约是指事实上已经发生了的不履行合同或不适当 得不到对方的对等履行,也就形成了不安履行问题。所以,只有负有先履行合同义务的一方,才可以行使不安履行抗辩权。预期违约不存在这个限制。(2)适用的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-12743.html -
了解详情
一方当事人违反合同的结果,如使另一方当事人蒙受损害,以至于剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西,即为根本违反合同,除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格 违约概念,而有与默示预期违约规则相类似的不安抗辩规则。预期违约还可以分为明示预期违约情形和默示预期违约情形。明示预期违约,即合同有效成立后至合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-19479.html -
了解详情
未为对待给付或提出担保之前,得拒绝自己之给付。而法国学说称之为不履行的抗辩,它来自中世纪罗马法,是从约因(consideration)学说出发的。法国民法典第1613 的理论,但将预期违约分为预先根本违约和预先非根本违约,而不是分为明示违约和默示违约。[3]就其内容而言,与大陆法系的不安抗辩权相近,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-294641.html -
了解详情
,对预期违约作了规定。在大陆法国家,法律规定了双务合同的不安抗辩权,与预期违约制度极为相似[5]。我国涉外经济合同法第17条确认了默示毁约制度,但并 的行为,同时赋予受害人以各种补救的权利,而不安抗辩权赋予当事人的权利却很有限。将《美国统一商法典》、《公约》与德国和法国的《民法典》相对照,便不难看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-231477.html -
了解详情
,对预期违约作了规定。在大陆法国家,法律规定了双务合同的不安抗辩权,与预期违约制度极为相似[5].我国涉外经济合同法第17条确认了默示毁约制度,但并没有 行为,同时赋予受害人以各种补救的权利,而不安抗辩权赋予当事人的权利却很有限。将《美国统一商法典》、《公约》与德国和法国的《民法典》相对照,便不难看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-14239.html -
了解详情
认为它们确立了不安抗辩权制度,但对于第108条规定的意义却认识不一,通说坚持它是关于先期违约(预期违约)的规定。(注:在草拟和讨论中国合同法 等方面的原因,学习德国民法学说和中国台湾民法理论更为经常。中国民法未奉行物权行为独立性和无因性理论,而后两者恰恰采纳了这个理论。忽视了这个差异,在任何领域都完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-11987.html -
了解详情