原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20026040.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20025524.html -
了解详情
的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请; ,限期补办延期手续,没收违法所得,并处罚款。而未规定企业安全生产许可证有效期满就不能办理延期许可手续。祁东县大同市鞭炮厂在安全生产许可证到期后向湖南省安监局邮寄 ...
//www.110.com/panli/panli_20025199.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20025198.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20024838.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20024356.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20024211.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20023893.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20022117.html -
了解详情
原告的诉讼请求无事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市安监局答辩称:1、衡阳市安监局不是适格被告;2、衡阳市安监局从未收到原告的延期申请;3 厂等四家企业的《烟花爆竹生产(经营)企业设计合同书》及收款收据。拟证明被告滥用行政权力部署“推倒重来”,追求非法部门利益。14、祁东县安监局2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20021737.html -
了解详情