销售水电安装零配件。当时签订的租赁协议期限为3年，即至2010年10月6日止。在2009年3月15日原被告双方又自愿对该门面房重新签订“门面出租协议”。协议 判决：一、2009年原告柯xx与被告程xx签订的《门面出租协议》（其落款时间为“二00九年三月十五日”字样）属有效合同。二、驳回原告柯xx的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_43027430.html -了解详情
删改处签名这一事实均没有异议。本案双方争执的焦点：一是双方所签订的房屋租赁合同是否已成立；二是艾光辉是否存在损失及损失有多少；三是艾光辉的损失 发出要求答复“艾光辉从金凤奇处获得的授权是否有效，并说明理由”的调查函后，至二审开庭时，深圳市皮尔经典服饰有限公司并未认可该授权。本院认为，本案二审争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_31934327.html -了解详情
某建设工程有限公司。原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于某公司与某公司所签订的外墙脚手架承包协议中约定的超期使用费是否过高且显失公平，及本案中超期 ，也是社会资源的更加有效利用，而由于市场经济的竞争性，其完全有可能在本案涉及的锦宏名苑4#楼施工过程期间签订下一个脚手架租赁合同，如果该项目超期使用， ...
//www.110.com/panli/panli_31481225.html -了解详情
关闭，溆浦冶炼厂已进行补偿，补偿金额为170万元。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人的争议焦点是溆浦冶炼厂是否尚欠刘尊权垫付资金及利息，拍卖资产是否包括 2007年4月14日通过拍卖，被泰丰矿业公司以3480万元的价款买受。在溆浦冶炼厂与泰丰矿业公司签订的《转让合同书》中，转让标的物为“溆浦县有色 ...
//www.110.com/panli/panli_29870556.html -了解详情
规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告于2009年5月13日与信达公司签订《土地承包合同》，被告将原养殖场场房东边原租赁给原告使用的3.06亩土地 被告虽未共同协商解除2008年3月15日签订的土地租赁合同，但原、被告的行为表明双方均未履行合同内容，该土地租赁合同已自行解除。原告请求被告赔偿该土地上 ...
//www.110.com/panli/panli_25900467.html -了解详情
原告发生过任何租赁业务往来，也绝对没有与原告签订或委托他人与原告签订过《财产租赁合同》；该公司的法定代表人是刘顺生，而不是申福财、罗国英，该公司 经双方充分协商，在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，其合同合法有效。双方均应依法按合同的约定履行。被告申福财逾期不予 ...
//www.110.com/panli/panli_21898534.html -了解详情
关系是否成立，永昌公司是否应返还房租款90000元，是否应退还装修费18456.80元是本案双方争执的焦点。双方虽未签订书面房屋租赁合同，但朱雪峰于2000年8 年1月才装修完毕，其实际承租期限应从该时间开始计算，直至2002年5月永昌公司与他人签订房屋租赁合同止，中间共计16个月，期间朱雪峰应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15787302.html -了解详情
房屋租赁合同》自《律师函》到达时解除租赁合同。之后，双方多次对是否解除合同协商未果。同年11月17日，东方科器公司诉至原审法院，请求法院判令：1、 本案责任认定问题。余筱玲与东方科器公司先后签订的《房屋租赁合同》与《东方科器大楼拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_13414657.html -了解详情
。合同期满后，被告提出继续租用该商铺，经原告同意，可续租二年。租金由双方商定，但涨幅不超过20％。因此，不论被告是否将商铺转租收益与否，均应 认为：本案系租赁合同纠纷。上诉人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被上诉人邓晓英签订《房产委托租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同。本案的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_242413.html -了解详情
是：2005年6月2日的协议是否有效，以及被上诉人应否支付上诉人违约金243000元。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 租赁合同之协议。而梁钜标则认为，该协议是解除双方之间的房屋租赁合同事宜而签订的。对于梁钜标是否应当支付买小亮违约金243000元，买小亮认为 ...
//www.110.com/panli/panli_190989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务