电话线扔在路旁的做法严重不妥,具有重大过失,其作为义务帮工人应与王连军、马平一起对王成礼的损失承担一定的赔偿责任。本案王成礼年事已高,其没有尽到必要的注意 王成礼辩称:绊倒我的电话线是王连军夫妇家的,应由其赔偿,对郭朝彬是否职务行为服从法院判决。请求二审法院驳回上诉,维持原判。原审被告郭朝彬述称:我不 ...
//www.110.com/panli/panli_9823542.html -
了解详情
其他组织具有合理限度内的安全保障义务。在这些场所因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止 人不同于雇用者,其控制危险的能力远远小于劳动关系中的相关组织,所以法律对被帮工人的要求应限制在自己所能控制的设施、场所、物等范围内;如果要求被 ...
//www.110.com/ziliao/article-212019.html -
了解详情
程度的必要性在司法解释中已露端觅。[19]在一般情况下,侵权过错只是判断侵权行为人是否承担侵权赔偿责任的根据,而不是作为确定赔偿范围的根据,这与刑法中的 ,但受雇人有重大过失的除外。[21]第二,义务帮工致害赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241375.html -
了解详情
控制人应承担赔偿责任。如果乘车人有过错的,可减轻车辆所有人或控制人的责任。被告于振兴辩称其是帮工,不应该承担赔偿责任的答辩意见不予支持。原告于成铎在明知车上人已 认为,一、关于于成铎与于振兴参加丧礼并在其中帮忙的行为是否为义务帮工行为,于成铎的受伤是否由此所造成的问题。解决这一争议焦点关键要看于成铎与 ...
//www.110.com/panli/panli_281262.html -
了解详情
一审法院将真正的事故责任人放在一边,让我这个对事故没有任何过错的乘坐员承担赔偿责任,不符合责任义务相一致的法律原则,有失公平、公正。一审法院适用《 法律规定,原审判决上诉人伊川**学校承担赔偿责任是有事实和法律依据的,判决其承担责任正确,至于上诉人伊川**学校所雇佣朱**的行为是否构成职务行为及事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_205191.html -
了解详情
程度的必要性在司法解释中已露端觅。[19]在一般情况下,侵权过错只是判断侵权行为人是否承担侵权赔偿责任的根据,而不是作为确定赔偿范围的根据,这与刑法中的 诉讼,但受雇人有重大过失的除外。[21]第二,义务帮工致害赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-133688.html -
了解详情
是朱华的,李明得到朱华的同意,履行了朱华应当履行的义务,对朱华来说,李明的行为是义务帮工。因而李明与朱华之间是一种帮工关系。主持人 故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案应当由朱华承担赔偿责任,如果有证据证明李明有故意或者重大过错的,应当承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-331749.html -
了解详情
作中遭受损害,在一般情况下,雇员是很难证明雇主有过错的,而且有时雇主确也无过错。这时,如果雇主不承担责任,则极不利于保护雇员的合法权益。而由雇主承担无 区别在于:帮工可以是有偿的,也可以是无偿的;帮工不受受帮工人的监督。帮工人在帮工中受到损害的,应按一般侵权民事责任处理。如果当事人双方都无过错的,可由 ...
//www.110.com/ziliao/article-21102.html -
了解详情
在此次事故中不存在过错,上诉人的损失是其自己造成的,应自己承担责任,一审判决谭某承担40%的责任不当;戴某与上诉人彭某之间是义务帮工关系,不属于 。原审查明的其他事实清楚,本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点有:一、原审认定事实是否清楚;二、原审划分过错责任比例是否妥当;三、原审认定的责任主体是否 ...
//www.110.com/panli/panli_46779299.html -
了解详情
完成的工作成果后支付报酬的法律关系。帮工关系,是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。区别在于:1、当事人是否存在控制、支配和从属关系。雇佣关系存在 人追偿;承揽则基本上属于过错责任,定作人对承揽人致人损害,仅在定作或者选任、指示有过失时,承担赔偿责任;帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-471492.html -
了解详情