，造成青G-00057号“华泰特拉卡”小型普通客车驾驶人肖××当场死亡、乘车人肖××受重伤的重大道路交通事故。此事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队三 ，现又再次起诉无法律依据，如果教育局对死者进行承担责任，那么教育局的其他损失应由各责任人承担。为证明上述主张，附带民事诉讼被告人玉树州教育局提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_44125962.html -了解详情
民事责任。采取紧急避险措施的行为人不承担民事责任，乘车人的损失由引起险情的行为人承担赔偿责任。当紧急避险的行为人有交通违章行为，与紧急避险引发的交通事故有 ，不能区分的，由保险公司在赔偿限额总额内承担责任。（2）关于机动车一方自愿参加机动车商业性保险，应当如何处理的问题。依据《道路交通安全法》的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-265901.html -了解详情
右侧（外侧）驶过时，压垮路基，车辆翻入路外坡下，造成乘车人张绪贵当场死亡，原告罗会兵受伤，陕G/K1639号车辆损坏的交通事故。事故发生后，紫阳县 泽明之间是何关系及被告秦宝公司、张泽明应否承担责任;(5)、原告应获得的赔偿数额及与各被告如何分担。关于焦点(1)，本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（ ...
//www.110.com/panli/panli_24961313.html -了解详情
条交通肇事罪的目的性解释的结果。更何况，行为人应否对交通过失的法益损害结果承担责任属于违法性之判断，当然应依注意规范保护目的来认定。 通过对交通过失犯 注意规范违反之判断 交通法规中有很多规定只是单纯指向行政管理目的，对于驾驶人、乘车人或其他行人及车辆的安全并没有保护的意义和作用。比如，禁止尚未登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228171.html -了解详情
＋900M处与马开永驾驶的鲁RX6890号货车相撞，致使鲁RX6890号货车乘车人原告马开忠受伤，两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队事故认定，刘 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”故对原告的损失人财保险虞城支公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_676513.html -了解详情
收条1份，拟证明已支付安葬费20 000元； 2、保险单4份，拟证明事故车辆车主和挂车均投保了交强险和商业险。 被告临澧财保公司辩称，保险公司愿在交强 玉林的行为是造成事故的直接原因，共同承担事故的全部责任。2、朱远填驾驶人力三轮车在非机动车道内正常行驶，不负事故责任。3、乘车人李厚松、彭业平不负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_240824.html -了解详情
分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 成都运兴公交公司川Ａ３７０３１公交大客车行至太升路南口处，乘车人陈家尚摔出车外，倒地受伤……法庭上，死者为啥会飞出车外成了双方争议的焦点。运 ...
//www.110.com/ziliao/article-59613.html -了解详情
责任，被告认为应追加冯瑞金作为本案被告并承担责任，无理，本院不予支持。原告在事故中是乘车人，没有过错，不应承担责任。关于被告的赔偿范围及标准，可参照 ，000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人邓崇昌是肇事车辆的登记车主，参照《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_85725.html -了解详情
责任，被告认为应追加冯瑞金作为本案被告并承担责任，无理，本院不予支持。原告在事故中是乘车人，没有过错，不应承担责任。关于被告的赔偿范围及标准，可参照 ，000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人邓崇昌是肇事车辆的登记车主，参照《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_63827.html -了解详情
客车会车时发生相撞，造成小客车驾驶员董迎丰及乘车人史亚洲当场死亡，小客车乘车人周冬梅、窦勇、董存智受伤，两车损坏的重大交通事故。经沁阳市公安交通 归董占中，但市区信息服务站收取必要的服务费，故该服务站应在收取的服务费范围内承担责任，鉴于市区信息服务站与董占中之间对收取（交纳）服务费的数额上并未提供确切 ...
//www.110.com/panli/panli_6681868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务