至于轮胎厂的生产规模从70万套变为210万套,属企业自己的生产经营事宜,不能否定借款合同的效力;其认为担保属政府干预进行的担保应无效且保证合同缺少 对借款双方合谋改变贷款用途的事实认定错误。(2)判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后,证明保证人是否仍坚持担保的事实和行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -
了解详情
不予采信,因此,对上述证明本院予以确认。根据庭审确认的上述证据,证明本案以下法律事实:一、被告世界银行扶贫项目东川铁架山铁矿的法定代表人是马照苍,同时 原、被告争议的观点,理由和经庭审确认的事实,本案当事人争议的是:一借款合同的效力及本金应是多少?二贷款延期申请的时间问题。本院认为:一关于借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_27091.html -
了解详情
。根据原告的起诉,本院归纳本案的法庭调查的重点是:⑴、原、被告之间的借款合同的效力,⑵、被告XX的行为是否构成违约,应否承担违约责任,⑶、被告XX、 申请借款,原告XX同意贷款,双方之间已构成金融借款合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_44991893.html -
了解详情
行为包括借款的行为、目的、手段等也应遵守法律法规,尊重社会公德,否则借款合同的效力会遭到否定性评价或借款行为不予保护。【案例】: 茹某起诉称:宋 某的犯罪行为提供便利,并进而造成了犯罪损失。本院认为上诉人与被上诉人之间的借款关系不具有积极评价,人民法院对此不予保护。驳回上诉,维持原判。【评析】: 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-481419.html -
了解详情
借款用途也不影响借款合同的效力。上诉人为借款人保证是完全自愿的。上诉人认为邓文艺伪造授权委托书于法无据。原审法院认定事实清楚,适用法律准确,应予维持 代理审判员林 卫 国二○一一年十一月八日书记员钟 思 敏附:本案所适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_35721945.html -
了解详情
判决书。本院认为原告提交证据1-5均具有真实性,能够证明本案事实,本院对其效力予以确认。被告要求本院调取证据,由于银信支行原行长以吸收客户资金不入账、 公司之间签订的借款合同系双方自愿,该借款关系并不违背法律规定,银信支行未经审批擅自发放贷款,属银行内部管理问题,并不影响对外借款合同的效力,因此该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_22142959.html -
了解详情
故不应承担还款义务。名建基房地产公司未作答辩。一审法院认为,一、关于借款合同的效力问题。冉长祥和王强、吕迎九以及名建基房地产公司作为保证人签订的 王强、被上诉人吕迎九、被上诉人名建基房地产公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反法律规定,应属有效,对上述当事人均具有约束力,上诉人冉 ...
//www.110.com/panli/panli_18282157.html -
了解详情
年7月13日作出作出(2005)郑民四终字第290号民事判决,已经发生法律效力。陈恒仍不服,向本院申请再审。本院作出(2005)郑民四立复字 担保借款合同为准,有关协议书的遗留问题和有关纠纷与本案不属同一借款合同法律关系,陈恒、氟化盐厂可另行依法处理。2000年12月26日抵押物登记证、2000年12 ...
//www.110.com/panli/panli_268853.html -
了解详情
虽为收取李劲松支付的所购设备3%的手续费为本案所涉借款提供担保,但该行为不影响借款合同的效力。现李劲松已实际收到贷款,其作为借款人应承担还款责任。因 、张玉华不服一审判决的上诉请求数额收取。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_170250.html -
了解详情
、罚息以及实现债权的费用;保证人自愿为借款人提供连带责任保证,在借款人没有按照合同约定履行还款义务时,保证人承诺按贷款人要求履行还款义务,或对借款人所购的 项目五证的义务,法律、行政法规也未对此作强制性规定。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证,并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_131578.html -
了解详情