原判。2007年6月27日，周口市中级人民法院再审审理，认定于ⅩⅩ诈骗事实不清、证据不足，判决于ⅩⅩ无罪。2007年11月29日，周口市中级人民法院第二次 ，驳回附带民事诉讼原告人于ⅩⅩ的第三项附带民事诉讼请求。 上诉人（原审被告人）何ⅩⅩ上诉称：1、上诉人没有空穴来风故意捏造事实诬告陷害于ⅩⅩ，致使 ...
//www.110.com/panli/panli_156738.html -了解详情
月13日作出的厦公复决字(2003)第024号行政复议决定书；二、认定事实方面:6、厦门市公安局督察队(下称督察队)出具的《出警经过》说明、“110”接处警登记表 原告的行为，缺乏“诽谤他人”的法律事实。故被告集美公安分局认定原告邵宏升捏造事实诽谤他人的主要证据不足。另，治安管理处罚的种类有三，即警告 ...
//www.110.com/panli/panli_23907.html -了解详情
证据不足，依法不予认定。关于辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人为了报复他人，捏造事实，利用“蹭网卡”侵入他人无线网络，在网站上发布 故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节 ...
//www.110.com/panli/panli_43779648.html -了解详情
系“佳洁士深层洁白牙贴”的实际经销商并散发了系争广告单的证据不足。根据民事诉讼证据规则，原告主张被告广州宝洁有限公司实施上述行为，应当举证予以证明。“佳洁 不正当竞争。1，《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。被告广州浩霖贸易有限公司经销“佳洁 ...
//www.110.com/panli/panli_29099.html -了解详情
试图揭示重构我国犯罪构成体系所具有的这一重大程序意义。 四、综合考量说之不足 即使西方犯罪构成体系具有分配客观证明责任之功能，但单纯以此为理由主张重构我国 部分尚未给出答案的诽谤案例予以阐述之。 《刑法》246条第1款规定：捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -了解详情
怎样的目的生产的、由谁生产的，均需要进行溯源管理”的陈述原审原告认为，原审被告此陈述系捏造事实，原审被告自成立以来并没有任何养鸡场，其经营范围中也没有鸡蛋 字第72号民事判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由为：原审判决认定事实不清，主要证据不足。1、原审法院认定大嶋正顕拥有“蘭王”书法字著作权事实有误 ...
//www.110.com/panli/panli_89960.html -了解详情
我公司无关，恳请法院依法裁决。具体答辩理由是：1．我公司殷佩霖总经理在会议中的讲话是具有客观事实依据的，并非捏造事实；富甲公司诉称我公司公然捏造事实诋毁其 ，说明原告在此期间仍然大量进货；故该组证据不能证明待证的事实。况且原告自认其经营亏损的原因有市场经验不足、经营管理不善、投资失误等。另外，原告已经 ...
//www.110.com/panli/panli_44954.html -了解详情
撰写了《真情唤得春风来》一文(以下简称《真》文)，捏造事实、无中生有，严重侵害了原告的名誉权。被告中国行政管理学会、被告中国民主法制出版社没有向有关部门 ，将孩子送到井下托儿所；申诉人没有扰乱社会秩序的行为和故意，原判认定事实不清，证据不足，违背了法律”为由多次向胜利油田中级人民法院提出申诉，后因政法 ...
//www.110.com/panli/panli_38653.html -了解详情
行为均不应构成诽谤罪。因此，我们为陈某做了无罪辩护。第二次庭审结束后，原告张某撤诉。 陈某被诉诽谤罪案 辩护词 审判员： 依照法律规定，重庆合纵律师事务所接受 、要么是孤证、要么前后矛盾，均不能作为定案的证据。因此，自诉人的指控证据严重不足。且陈某既没有捏造事实诽谤张某，也没有向社会散布有关张某的言论 ...
//www.110.com/ziliao/article-527848.html -了解详情
，不能证实案件事实，且未经司法机关查证核实，不具证据效力。综上，上诉人黎富英指控被上诉人李俊犯侮辱罪证据不足，不能认定，指控犯罪不能成立驳回上诉，维持原判。 进行举证，不能证明真实的，推定为捏造事实，应承担诽谤罪的刑事责任，即便能够证明为真实，也难逃侮辱罪的刑责；原告也可直接以侮辱罪起诉，只需证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-311488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务