恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王庆华受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经王庆华的同意，将王庆 ...
//www.110.com/panli/panli_102761.html -了解详情
恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王小六受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经王小六的同意，将王小 ...
//www.110.com/panli/panli_102760.html -了解详情
恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使常美玲受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经常美玲的同意，将常美 ...
//www.110.com/panli/panli_102747.html -了解详情
到期后，史某、赵某并未收回土地，而是由王某继续耕种，史某、赵某收取租金，故此后双方之间的法律关系应当视为不定期的土地承包经营权流转合同关系。史某、赵 对土地上的种植作物进行评估，对王某显失公平。一审法院审理程序违法，王某与史某、赵某同时对价格评估报告书提出异议，要求重新鉴定，一审法院对此不予答复且加以 ...
//www.110.com/panli/panli_47546257.html -了解详情
诉讼请求。理由是：1、唐桂江请求法院确认土地承包经营权是错误的。根据相关法律规定，土地承包经营权的确认不属于法院的审理范围。2、唐桂江主体不适格。唐 。唐宝忠去世，收回其承包地没有法律法据。唐桂江请求二审法院撤销一审判决，依法确认唐桂江与唐庄子合作社于1998年3月10日签订的土地承包合同书有效，继续 ...
//www.110.com/panli/panli_40755810.html -了解详情
日取得包括张X1等田3.5亩、地17.5亩、山林5亩在内的土地承包经营权证（家庭承包耕地380亩）及林权证（306亩）。一审另查明，现张X1等 .5亩、地17.5亩、山林5亩的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的 ...
//www.110.com/panli/panli_40442833.html -了解详情
土地的发包方，无权收回李小新所承包的案涉土地，王村村委会收回案涉土地并将其发包给李国豪的行为，侵犯了李小新的土地承包经营权，故对李小新要求返还土地并 普共同生活而在第十一小组新分得承包地，原承包地应予收回，也应由该土地的发包人即该村第六小组依法定程序予以收回，而不能由王村村委会直接另行发包。故对其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39613875.html -了解详情
诉讼费由被告负担。被告辩称：第一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案不属于侵权纠纷而是土地使用权属（土地承包经营权纠纷）纠纷。第二、根据《物权法》第127条、 原告提供的证据一会议记录不真实，方庙村42户村民，只有4户签字，不符合召开村委会议的程序，最多是会议研究阶段，而且会议并没有说停止我们承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_36902418.html -了解详情
由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定被上诉人取得争议地“油坊坪”土地承包经营权是错误的。被上诉人1984年10月16日取得争议地“油坊坪”使用权证是被上诉人 均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_31683483.html -了解详情
土地承包经营权。赵炉、李晓朋未与其所在村民组签订规范的书面承包合同，亦未有县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证或者林权证等证书。从赵炉、李晓朋提交的 ，没有承包给谁，组里需要时仍有权收回。综合这些情况，赵炉、李晓朋主张对本案争议土地享有承包经营权证据不足，原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_255465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务