法庭对该产品的真实性进行鉴定，以证明是否被告启元公司生产的。而且产品实物外包装已经拆封了，不能证明其包装物的真实性。对于证据15发票，被告启元公司认为不能证明其 覆盖与被覆盖的关系，不构成侵权。2、原告主张被告启元公司销售了涉案产品与事实不符，被告启元公司采用新工艺生产的山楂精降脂片还处在实验阶段，未 ...
//www.110.com/panli/panli_76527.html -了解详情
乐平市工商局现场检查笔录，另一份是上诉人委托江西省科技服务中心对上诉人与被上诉人产品外包装是否近似的鉴定报告书。证明被上诉人有意搭车、造成消费者误认，在此情况 人食品厂认为其行为不构成不正当竞争、没有给彩云公司造成任何损害的主张与事实不符，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，判决上诉人食品厂及原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12391.html -了解详情
蒙牛公司提供的配方进行生产加工的，蒙牛公司验收合格后才允许芦台公司进行外包装。因此芦台公司不应承担质量责任。婴幼儿奶粉的质量问题只是该配方奶粉中的几种 质量标准(营养素为个体含量)为依据，提出芦台公司未按该质量标准生产制作的理由与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。另，该协议明确约定：芦台公司严格 ...
//www.110.com/panli/panli_9933.html -了解详情
提供的玩具中两者相同部分为：“超人”模型和手枪及下层外包装相同，区别在于：原告提供的玩具的上层外包装底部有一图片，图片上面有“迪迦奥特曼”字样和 理由是：一、原审判决认定被上诉人自行提供的“玩具1”属于上诉人销售的产品，与事实不符。被上诉人自行提供的“玩具1”并非上诉人所售的商品。被上诉人购买过程没有 ...
//www.110.com/panli/panli_2103278.html -了解详情
印有商标标识的外包装进行辨别。商标标识的质量要求是非常严格的。商标标识一但存在质量问题，便绝对不能使用。否则，可能会使消费者将卷烟厂生产的产品误认为假冒产品 任何不利后果。陈刚称，卷烟厂以《对帐单》“要挟”其签订《协议书》显然与常理不符。再者，陈刚是一个完全民事行为能力人，应当清楚地认识到签订《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_54058.html -了解详情
许可西施兰联合企业有限公司使用，2004年12月29日西施兰联合企业有限公司对夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施 是否构成误导公众、混淆商品来源，就不能将其与产品整体内容相割裂，而应将涉讼产品与二被上诉人的产品进行比较。4、诉讼费负担不合理。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_19842867.html -了解详情
，瑞升发公司对真实性没有异议，但是对关联性不予认可，认为开票时间与送检时间、结果出具时间均不符。因证据16发票开具的时间处于检测期间内，支付检测费的付款单位 日内付清。三泰公司要求奥普科星公司提供木箱包装，每箱32件，在外包装上注明产品名称、规格、数量、生产单位、出厂日期等信息，交货期限是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_284516.html -了解详情
或收到产品时按发货清单进行验收。异议应在自提或收到产品当天以书面形式提出，否则，视同外包装、产品数量、产品完整性及外观质量完好。结算方式及期限：在支付了 派员对被告单位操作人员进行了培训，被告称出卖方未培训操作人员致使设备无人操作与客观事实不符。综上，出卖方按买卖合同的规定全面履行了出卖方的义务。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_94587.html -了解详情
型号的手机需选配相应的转接头，但通畅公司未故意隐瞒该实际情况，通畅公司产品说明书、外包装等宣传资料及双方签订合同时均明确说明“不同型号的手机通过转接头(需另 在宣传印刷品上宣称其生产的手机车载免提通过了公安部的全系列检测，确属与实际不符，但是双方在签订合同前，通畅公司向寰华公司出示了上述检验报告。寰华 ...
//www.110.com/panli/panli_78829.html -了解详情
产品退给林福英。2、林福英在诉状中列举的退货数额与客观事实不符，实际上创意厂已经退货产品价值港币93，839.16元没有计算在内，应当从货款中扣除。创意厂 ，直至最后退货，给创意厂造成较大的经济损失。原因是林福英的眼镜盒无法关闭，根本不符合作为外包装应具备的质量要求，这直接影响了创意厂的眼镜产品的销售 ...
//www.110.com/panli/panli_51785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务