财产保险股份有限公司上海市普陀支公司原告上海某汽车运输合作公司与被告某财产保险股份有限公司上海市普陀支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法适用简易 对原告的诉讼请求如何确认。经查，原、被告的上述保险合同确已签订，并已生效，现双方虽对所签保险合同约定的内容存在不同理解，但根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_9129530.html -了解详情
保险公司)因与被上诉人无锡市北门交通运输服务有限公司(以下简称运输公司)保险合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2010）南商初字第188号民事判决，向本院提起 应就此承担相应的赔偿责任。本案二审的争议焦点为：一、保险公司是否就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。二、如何计算保险公司应当赔付给 ...
//www.110.com/panli/panli_6404021.html -了解详情
被告××公司。法定代表人乔××。委托代理人黄×。原告刘××与被告××公司（以下简称××公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石磊独任审判，公开开庭 人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（此处的保险法系指修订前的保险法，修订前保险法第十七条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_4892881.html -了解详情
孟州支公司（以下简称财保孟州公司）与被上诉人孟州汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）保险合同纠纷一案，孟州汽运公司于2009年8月30日向孟州市 形式，新修订的《保险法》明确规定，可以是书面形式，也可以是口头形式，保险公司如何证明已尽到说明义务，是一件不易解决的事情。在诉讼阶段，投保人主动承认 ...
//www.110.com/panli/panli_956927.html -了解详情
人寿保险股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李忠义与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 十七条（2002年10月28日修正为第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_176269.html -了解详情
负责人李玉玲，经理。 上诉人戴小兵、孟州市汽车运输有限责任公司（下称孟州运输公司）因保险合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2008）孟民初字第90号民事 条款交付上诉人，更未按照最高法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_153594.html -了解详情
。 屈睫因与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封支公司）人身保险合同纠纷一案，于2008年9月8日向开封市金明区人民法院提起诉讼， 作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复》的规定：“所谓明确说明，是指保险人与投保人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_149410.html -了解详情
人寿保险股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李忠义与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 十七条（2002年10月28日修正为第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_98642.html -了解详情
赫奕律师事务所律师。原告李保金与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险公司）为保险合同纠纷一案，原告李保金于2011年12月22日 及法律后果。依据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，被告未尽到明确说明的义务。依据《保险法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_43182195.html -了解详情
，个体司机，住XXX。上诉人X公司（以下简称X）因与被上诉人Y保险合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第1720号民事判决， 不发生法律效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第5号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38280860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务