的直接负责人员规定了处罚原则。但是,对单位的直接负责人员承担刑事责任的根据是什么?单位本身、单位直接负责的主管人员以及其他直接责任人员,在单位犯罪中的地位 中是否也具有两种身份。笔者认为,关于共同犯罪的定罪的分类不适用于单位犯罪,首先单位犯罪成员承担刑事责任的基础与共同犯罪不同。在共同犯罪中,各共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-229183.html -
了解详情
法定刑,即便存在依法追究刑事责任的条款,实际上定罪处刑的依据仍在刑法,应坚持刑法的独立性判断原则。因而所谓罪刑法定之法只能是刑法,而不包括非刑事法律 构成的法条规定中,在犯罪构成中至少已经说明了被宣布为犯罪的行为是什么,指明了引述其他规定或者管理行为的情况只不过是为了进一步进行价值评价,空白刑法的违宪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228862.html -
了解详情
法定刑,即便存在依法追究刑事责任的条款,实际上定罪处刑的依据仍在刑法,应坚持刑法的独立性判断原则。因而所谓罪刑法定之法只能是刑法,而不包括非刑事法律 构成的法条规定中,在犯罪构成中至少已经说明了被宣布为犯罪的行为是什么,指明了引述其他规定或者管理行为的情况只不过是为了进一步进行价值评价,空白刑法的违宪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228743.html -
了解详情
构成要件只能进行形式判断,实质判断应当在违法性阶层进行,那么,就会出现如下问题:在违法性阶层进行实质判断的资料是什么?因为在三阶层体系中,违法性标题下研究的是违法 机能》,载《中外法学》2010年第1期,第25页。 [43]陈兴良:《定罪的四个基本规则》,载《检察日报》2009年11月5日,第3版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
之前,我们必须先明确对犯罪人从轻处罚或从重处罚、从宽追诉或从严追诉的根据是什么。 《刑法》第5条规定:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任 ,刑罚就轻。体现在刑事立法上,刑事责任是衡量行为是否规定为犯罪和如何规定刑罚的依据;体现在刑事司法上,刑事责任是决定是否适用刑罚和如何适用刑罚的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-227665.html -
了解详情
从后一角度来看,大陆法国家的法官做出量刑裁决所依据的信息与定罪的信息是完全一致的。法庭几乎不可能对被告人的罪行展开全面的社会调查,包括被告人犯罪的社会原因 量刑程序予以分离呢?这种改革的正当性究竟是什么?在以下的讨论中,笔者拟从刑事辩护的充分性、公诉权的延伸、法官自由裁量权的限制、量刑信息与定罪信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -
了解详情
的直接负责人员规定了处罚原则。但是,对单位的直接负责人员承担刑事责任的根据是什么?单位本身、单位直接负责的主管人员以及其他直接责任人员,在单位犯罪中的地位 中是否也具有两种身份。笔者认为,关于共同犯罪的定罪的分类不适用于单位犯罪,首先单位犯罪成员承担刑事责任的基础与共同犯罪不同。在共同犯罪中,各共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-199211.html -
了解详情
之前,我们必须先明确对犯罪人从轻处罚或从重处罚、从宽追诉或从严追诉的根据是什么。《刑法》第5条规定:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任 ,刑罚就轻。体现在刑事立法上,刑事责任是衡量行为是否规定为犯罪和如何规定刑罚的依据;体现在刑事司法上,刑事责任是决定是否适用刑罚和如何适用刑罚的标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-197559.html -
了解详情
的直接负责人员规定了处罚原则。但是,对单 位的直接负责人员承担刑事责任的根据是什么?单位本身、单位直接负责的主管人员以及其他直接责任人员,在单位犯罪中的地位 是 否也具有两种身份。笔者认为,关于共同犯罪的定罪的分类不适用于单位犯罪,首先单位犯罪成员承担刑事责任的基础与共同犯罪不同。在共同犯罪中,各共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-190268.html -
了解详情
个条件。上述三种共同贪污行为在性质上如何认定?是都构成贪污罪还是不具有国家工作人员身份的行为人构成其他罪?其根据是什么?这在理论上 和司法实践中是有不同 难以得出准确的结论;(3)在定罪的依据上,存在偏差。认定行为的性质的依据是犯罪构成,实行行 为只是犯罪构成的一个方面,不能替代犯罪构成;(4)缺乏普 ...
//www.110.com/ziliao/article-188169.html -
了解详情