经营权租赁合同，新海洋公司每月收该车管理费130元。该车在中保安阳公司承保交强险。 原审法院审理认为，张建国驾驶豫ETC059号出租车将骑自行车的邵 ，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原被告按照各自在交通事故中过错的比例分担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_236890.html -了解详情
户别家庭户口。2007年5月1日，武士兵与被告上海新宁汽车客运有限公司签订劳动合同，从事车上服务员工作，合同期从2007年5月1日至2010年4月 分别是被告上海新宁汽车客运有限公司、被告上海钢集物流有限公司的工作人员，在执行职务中致人损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_13772231.html -了解详情
，而原审法院却判令上诉人承担主、挂车300,000元的赔偿责任，与合同约定不符，损害了上诉人的合法权益，明显错误。（二）、原审法院对中州 70,000元，其中每人人身伤亡责任限额40,000元。原审法院认定上诉人承担350,000元的赔偿数额，完全错误，在本次事故中上诉人最多赔偿70,000元。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -了解详情
责任限额300000元），原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告直接支付保险赔款，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的 ...
//www.110.com/panli/panli_21084766.html -了解详情
二上诉人的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 第一款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二十七条、第二十九条及《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html -了解详情
未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市公路运管处之间无直接因果联系，市公路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。关于市交警支队在本案中是否 条第一款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_17674893.html -了解详情
未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，发生交通事故与市公路运管处之间无直接因果联系，市公路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。关于市交警支队在本案中是否应当 条第一款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条、二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_17672269.html -了解详情
上海市中天阳律师事务所律师。原告石桂琴诉被告陈远明、被告上海佩兴客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司道路交通事故人身损害赔偿 ,000元，岗位津贴5,000元，原告单位上海韦博进修学校向法院提供的劳动合同中约定月薪是2,500元（税前），其中基本工资2,000元，岗位津帖 ...
//www.110.com/panli/panli_6705310.html -了解详情
其江系被告上海芷新客运有限公司的工作人员，在执行职务中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一 元，合计人民币720,812.50元，扣除在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内原告应得的赔偿份额5,545.45元，即715,267.05元，被告傅学清承担 ...
//www.110.com/panli/panli_6351274.html -了解详情
辩称被告姬海云没有按照车辆核定座位足额投保，应当按照比例承担保险责任的辩解理由，因保险合同有特别约定每车每次事故最高赔偿限额600万元，在未超过600万元的责任限额 通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第三款、 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务