由法庭认定事实后依法裁定。如认定该两份签证无效则本鉴定造价不变；如认定该两份签证有效则在本鉴定造价的基础上增加此项造价。（二）中原铝业公司铸轧 不能作为处理本案的依据。争执合同对变更、签证工程价款如何计算没有约定，原审对该部分工程价款进行实际工程造价鉴定适当，中国六冶建设公司与中原铝业公司对该部分工程 ...
//www.110.com/panli/panli_127211.html -了解详情
关系。根据最高人民法院相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；发包人只在欠 当事人参与下，一审法院委托鉴定部门所作的主体工程造价鉴定结论，三方当事人未提出异议；又由于王家街道、二建公司签订的施工合同关于工程价款的约定为“大约” ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -了解详情
，对此项请求不予支持。综上，《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一 ）水电材料退价处理有欠公正。1999年工程造价鉴定结论中，水电部分的总造价为4478674．18元，系鉴定机构依双方合同约定按定额标准计算得出的，在计算水电 ...
//www.110.com/panli/panli_92622.html -了解详情
时间为2005年1月11日，原判未适用《建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》错误，核工业西南公司应当支付工程款的资金利息。请求 人完成工程量的单项价再结合上诉人的工程量，认定上诉人完成工程价款正确。由于上诉人原审中未申请进行工程造价鉴定，故对上诉人此申请本院亦不予准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_65372.html -了解详情
证言为证。2000年2月29日，原审法院委托永春县建设工程造价管理站对涉松工程进行造价鉴定，结论为：1、合同内路基土石方价格2445081元；2、合同内 上公司返工费损失为269016元，没有依据，苏国龙要求撤销原审该项认定，理由成立，应予支持。合同无效是因苏国龙无施工资质所致，工程款只能按实计算，苏 ...
//www.110.com/panli/panli_25857.html -了解详情
基本一致，且与其他证据相互印证，应作为认定工程造价的证据使用。三、本合同属于非法转包，一审法院应认定为无效合同。8%的管理费不应支持。四、 ，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，如果当事人按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不应支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_25271.html -了解详情
民法通则》84条的规定。庭审中又补充上诉理由为，原判认定合同无效正确，如果认定合同有效，请求撤销工程造价鉴定书。综上请求二审法院1.撤销原判第一、二、三、 1999)10号文不能否认一审鉴定结论的主体资格，故本院亦不予采信。本院认为，双方于1998年4月15日所签订的建设工程承包合同，是在自愿、平等、 ...
//www.110.com/panli/panli_10131.html -了解详情
二条明确规定了“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。 本案是单价固定合同，每平米550元。依照上述司法 的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效： 其中包括“ 建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。 那么，哪些是必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-514091.html -了解详情
71元，拨付工程款43,914,157.11元；8、《建设工程造价咨询合同》，拟证明为尽快办理已完工程结算，被告于2007年9月28日委托五岭公司 ，本院予以确认。经双方当事人同意，本院依法委托湖南建业项目管理有限公司对本案工程造价进行鉴定。湖南建业项目管理有限公司于2011年11月4日作出湘建咨询（ ...
//www.110.com/panli/panli_47094651.html -了解详情
预算书一份，预算工程造价为1019738.2元，被告方工地代表乔xx在三份材料上签字。被告方对乔xx的签字不予认可，提出了鉴定申请，但后又撤回 据此拒付工程款。因建设施工合同无效，腾飞公司已施工工程实际成本为937719.03元，金园公司应当支付，利润及税金系定额间接费本院不予支持。原判认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_42636808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务