勘验、准备程序或审判期日始得为之，法院书记官应将声请意旨记明笔录。法院当庭为同意与否之谕知者，应并予记载；若以书面声请，不论同意与否，法院均应 中均不得采为不利被告或其它共犯之证据。至于法院作成协商判决时，被告或其代理人、辩护人于协商过程中之陈述是否得采为其它被告或共犯之不利证据，应适用刑诉法其它规定 ...
//www.110.com/fagui/law_13532.html -了解详情
、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，即可构成抢劫罪，盗窃行为是否构成犯罪，不是转化成抢劫罪的前提条件，故被告人秦永胜的辩护人关于秦永胜的 权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44749626.html -了解详情
是否已被或者应被清偿；2、原告的债权凭证是否真实可信。上次重审时当庭总结宣布的焦点是：1、原告要求偿还借款、欠款267369元及利息235515 劳教所的上诉意见。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点:1、原审判决造纸厂支付给被上诉人造纸配件货款39308.96元有无事实和法律依据；2、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41945980.html -了解详情
窃得财物的行为”。因公诉机关未举证相应的证据，故本院不予认定。 关于被告人梅某是否参与盗窃上海三埃弗电子有限公司财物的问题：经查，被告人梅某到案后曾供述在 刑期一日，即自2011年9月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月， ...
//www.110.com/ziliao/article-348733.html -了解详情
×的公司资金周转不开为名先后两次骗取范×现金3万元。2009年9月13日，被告人熊风琴从农村信用社汇给范×1万元。上述事实，被告人熊凤琴虽当庭不予供认，但 。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元 ...
//www.110.com/panli/panli_25120631.html -了解详情
依法惩处。被告人闻二伟对起诉书指控的事实无异议，表示自己不懂法，不知道是否构成犯罪。被告人的辩护人的辩护意见是：按照新华区地矿局的分工，只对正常 之一。同意将新华区地矿局稽查队队长闻二伟移送司法机关处理。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_23415650.html -了解详情
内补办环评手续”，但已经口头告知了，履行了法定义务；而原告认为记不清被告是否告知，被告没有证据证明在处罚原告前，已经履行了告知补办环评手续的义务， 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告市环保局作出的洛环罚[2010]036号行政处罚决定书。本案诉讼费50元， ...
//www.110.com/panli/panli_18861867.html -了解详情
过错；6、原告与冉XX2009年9月29日签订的装修合同1份及证人冉XX的当庭证言，证明装修费用为72000元；7、陈XX2009年11月30日出具的书面证明1 达两个月的装修时间里，二被告一直也未再次核实7号楼4单元402房是否为原告所购房屋，故二被告对原告装修错房屋承担一定的责任。原告作为购房人， ...
//www.110.com/panli/panli_18016177.html -了解详情
13日不公开开庭审理了本案。上诉人陈恋梅及其委托代理人张鹏，被上诉人邬汉生及其委托代理人杨雄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定:邬 支持。对于一审法院的审理程序问题，一审法院开庭当天，当庭宣布了合议庭组成人员及书记员名单，并询问双方当事人是否申请回避，陈恋梅发表了意见，并在庭审笔录上 ...
//www.110.com/panli/panli_140401.html -了解详情
此外，天富公司曾在本院询问中认可欠付中欧博雅公司款项的事实，虽然该公司当庭否认其向中欧博雅支付两笔技术服务费与本案有关，但未对此两笔费用的发生 元四角八分； 二、驳回原告北京中欧博雅科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_122140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务