组。上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的第15729号裁定。拉科斯特公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第15729号裁定，一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。其上诉理 ...
//www.110.com/panli/panli_35738329.html -了解详情
委员会（简称商标评审委员会）、英特尔公司（INTEL CORPORATION）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销第11632号裁定；二 ...
//www.110.com/panli/panli_35735451.html -了解详情
审查员。 上诉人福建爱都工贸有限公司（简称福建爱都公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 第579399号商标侵犯其“A小鸟图形”所享有的在先著作权，并曾以此为由请求撤销第579399号商标，但由于欧尚集团在该案中不能证明其对“A小鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_98267.html -了解详情
审查员。 上诉人福建爱都工贸有限公司（简称福建爱都公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 第579399号商标侵犯其“A小鸟图形”所享有的在先著作权，并曾以此为由请求撤销第579399号商标，但由于欧尚集团在该案中不能证明其对“A小鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_98266.html -了解详情
管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011）一中知行 四条第（二）项之规定，判决：一、撤销第14953号决定；二、商标评审委员会重新作出商标驳回复审决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_49740465.html -了解详情
区黄河路53号。上诉人天津市捷安达车业有限公司（简称捷安达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1882号行政 判决：维持第06385号裁定。捷安达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、判令商标评审委员会重新作出裁定，其主要理由为：一、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html -了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011）一中知行初字 》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第00090号决定；二、商标评审委员会于本判决生效后针对 ...
//www.110.com/panli/panli_48702667.html -了解详情
302房。上诉人郴州市伊斯达实业有限公司（简称伊斯达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第2744号行政 ，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理，于2010年12月20日作出第1285号判决：撤销商标评审委员会于2010年1月11日作出的第349号异议复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48627836.html -了解详情
公路18号。上诉人贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂（简称台郎酒厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1744号 评审委员会作出的第3869号裁定。台郎酒厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的第3869号裁定。其主要理由是：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_48462090.html -了解详情
行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初 一申请。而本案商标评审委员会却作出相反结论。故请求判令商标评审委员会撤销第20481号裁定。此后，威腾国际补充理由称，经查询，诺米特 ...
//www.110.com/panli/panli_48397900.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务